Решение по делу № 2-306/2017 от 22.06.2017

№ 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский       15 августа 2017 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретарях: Кочеровой Н.В. и Козловой Т.В.,

с участием:

истца Попова А.В.,

представителя истца - адвоката Михиной Е.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ ,

представителя ответчика ГУ УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) Завражневой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ .1-08;

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, ООО «Газпром трансгаз Москва» Топильского Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении трудового периода в стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области о включении трудового периода в стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости включении периодов работы в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В заявлении указал, что его общий страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 лет 03 месяца 03 дня, из которого льготный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости - 10 лет 04 месяца 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ для получения досрочной страховой пенсии по старости, он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив необходимые документы для ее оформления. Однако, ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный стаж работы на соответствующих видах работ.

Вместе с тем, истец считает, что он выработал льготный стаж работы - 10 лет 04 месяца 19 дней, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста - 56 лет.

На основании изложенного, ФИО3 просил включить в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 11 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 27 дней) - в <адрес>) в должности кабельщика-спайщика в службе телемеханики и связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 11 дней) (за исключением периодов нахождения в учебных отпусках: всего 3 месяца 12 дней, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 23 дня)) - в ФИО2 производственно-техническом управлении связи ФИО2 <адрес>» (реорганизованном с ДД.ММ.ГГГГ в Липецкое производственно-техническое управление связи производственного объединения <адрес> ФИО1) в должности кабельщика-спайщика Первомайского цеха связи, и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Попов А.В. и его представитель - адвокат Михина Е.Б. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) Завражнева О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва», не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, Топильский Д.В. в судебном заседании оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2016) (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с постановлением Минтруда России от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (в редакции от 01.10.1999), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается выполнение подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются также периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

ДД.ММ.ГГГГ истец Попов А.В., в соответствии с вышеизложенным, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, мотивировав свое заявление наличием льготного стажа, однако, решением указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано (л.д. 13-14). Из указанного решения следует, что указанные Поповым А.В. спорные периоды работы не засчитаны в стаж, поскольку документально не подтвержден стаж на соответствующих видах работ с подтверждением полной занятости в течение рабочего дня в должности кабельщика-спайщика. Аналогичные пояснения изложены в возражении на иск, представленном в суд представителем ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Однако, суд не соглашается с такими доводами ответчика по следующим основаниям.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются: список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», где в разделе XXIX «Связь» в позиции № 23100000-12624 указано - кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно трудовой книжке истца Попова А.В., в соответствии с приказом начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /к Попов А.В. принят на работу в должности радиооператора службы телемеханики и связи; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кабельщика-спайщика службы телемеханики и связи по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд кабельщика-спайщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с переводом в ФИО2 <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода на должность кабельщика-спайщика 5 разряда в ФИО2 <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> реорганизовано в <адрес> ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ установлен 6 разряд кабельщика-спайщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в <адрес>», куда принят в тот же день на должность кабельщика-спайщика 6 разряда; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» реорганизовано в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромеханика службы связи; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизовано в <адрес>»; на основании решений <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ переведен электромехаником связи <адрес>», где работает по настоящее время (л.д. 15-21).

Согласно справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , уточняющей особый характер и условия труда, Попов А.В. действительно работал полный рабочий день в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика, что предусмотрено списком № 2, позицией № 23100000, раздел XXIX «Общие профессии», подраздел 23100000-12624. При этом, в вышеуказанные периоды работы отсутствовали: легкий физический труд, дни забастовок, нахождение под стражей, исправительные работы, прогулы, работа в режиме неполной рабочей недели, совмещение работ и профессий (л.д. 24).

Согласно представленным истцом сведениям, в указанные спорные периоды ему были предоставлены учебные отпуска: всего - 03 месяца 12 дней, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 23 дня) (л.д. 34-43).

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (в редакции от 10.05.2017), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая деятельность Попова А.В. в указанные им спорные периоды в должности кабельщика-спайщика службы связи подтверждается вышеуказанными записями в трудовой книжке истца.

Кроме того, занятость Попова А.В. в указанные им спорные периоды работы в течение полного рабочего дня в должности кабельщика-спайщика, также подтверждается представленными в суд представителем <адрес>» Топильским Д.В. копиями следующих документов в отношении Попова А.В.: лицевых счетов за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г.; штатных расстановок <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г.г.; личных карточек <адрес> <адрес>; приказов о приеме на работу, увольнении с работы, установлении квалификационных разрядов в отношении Попова А.В.

Из объяснений истца Попова А.В. в судебном заседании следует, что в спорные периоды Попов А.А. выполнял работу в течение полного рабочего дня в <адрес> в должности кабельщика-спайщика службы телемеханики и связи в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ФИО2 <адрес>» (реорганизованном с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО1) в должности кабельщика-спайщика <адрес> связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением из указанного периода времени нахождения в учебных отпусках).

Кроме этого, представленными по запросу суда сведениями <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается факт использования в производственной деятельности по организации работы на объектах магистральных газопроводах в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, обслуживаемых кабельщиками-спайщиками службы связи филиала.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными как факт трудовой деятельности Попова А.В. в указанные спорные периоды в должности кабельщика-спайщика в течение полного рабочего дня, так и факт его занятости в указанной должности на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, что предусмотрено списком № 2 (позиция № 23100000, раздел XXIX «Общие профессии», подраздел 23100000-12624), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в редакции от 02.10.1991).

Следовательно, общий страховой стаж работы Попова А.В. составляет 37 лет 03 месяца 03 дня, из которого специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, работы в <адрес>) в должности кабельщика-спайщика всего составляет 10 лет 04 месяца 19 дней, что является основанием для назначения Попову А.В. досрочной страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом периоды его работы в должности кабельщика-спайщика, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона.

Истец в установленном законом порядке обратился в ГУ УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и представил необходимые документы. В этот же день истец достиг 55-летнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░3 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░:

- ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 12 ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

2-306/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Попов А.В.
Ответчики
УПФР в Первомайском районе Тамбовской области
Другие
ООО "Газпром трансгаз Москва" Моршанское ЛПУ
Суд
Первомайский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
pervomaisky.tmb.sudrf.ru
22.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2017Передача материалов судье
23.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2017Подготовка дела (собеседование)
07.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2017Судебное заседание
03.08.2017Судебное заседание
15.08.2017Судебное заседание
15.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее