Решение по делу № 2-1265/2019 от 11.12.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года                                      г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Ахметовой А.А. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов, встречному иску Ахметовой А.А. о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к Ахметовой А.А. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметовой А.А. предоставлен заем в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 42 960 рублей. Возврат займа должен был быть осуществлен по истечении срока договора, мог производиться частями в любом размере и в любое время срока действия договора займа. Уплата ежемесячных платежей должна была осуществляться в соответствии с дополнительным соглашением № к договору. Размер рекомендованного ежемесячного платежа включал в себя часть суммы займа и процент за пользование займом. Ответчик был обязан вносить ежемесячные платежи. Свои обязательства ответчик не исполнил. В нарушение условий договора займа Ахметова А.А. несвоевременно и не в полном объеме производит погашение займа и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.26 договора займа Ахметовой А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Согласно п.12 договора займа при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Задолженность ответчика перед истцом составила: долг по основному займу – 119 939 рублей, долг по платежам за пользование займом – 8 950 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 446 рублей. Таким образом, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 335 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 129 335 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 786 рублей 70 копеек, проценты, исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ахметова А.А. обратилась в суд со встречным иском к КПК «Ренда ЗСК» о расторжении договора займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Ренда ЗСК» заключён договор займа № на сумму 120 000 рублей. Сумма процентов за период пользования займом составляет 42 960 рублей. Первоначально она долг погашала, внося ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывала расплатиться в предусмотренный договором срок, но впоследствии обстоятельства изменились, и сумму займа погашать не было возможности. Дальнейшее исполнение договора без его расторжения повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов, что будет являться кабальными условиями для истца. Согласно п.26 договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа). Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Ахметовой А.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями данного договора займа Ахметовой А.А. был предоставлен заем в сумме 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Заем был предоставлен Ахметовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Дополнительным соглашением № - настоящего договора.

В соответствии с п. 24 договора займа в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено: в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (бухгалтерский расчет) усматривается, что обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 335 рублей и включает в себя: долг по основному займу – 119 939 рублей, долг по платежам за пользование займом – 8 950 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 446 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 17,9% годовых на всю сумму полученного займа, а не остатка долга, суд считает необходимым требования истца о взыскания процентов из расчета 17,9% годовых на сумму займа 120 000 рублей по день фактического погашения суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Ахметовой А.А. удовлетворению не подлежат.

Так, согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом Гражданский кодекс РФ не предусматривает права заемщика на одностороннее расторжение договора займа в любое время.

Условия договора потребительского займа не предусматривают расторжение договора по инициативе заемщика.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

При этом гражданским законодательством не предусмотрено такое основание для одностороннего расторжения договора займа как ухудшение материального состояния заемщика, а изменение основных условий договора займа возможно только по соглашению сторон и является правом, а не обязанностью займодавца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 3 786 рублей 70 копеек.

В связи с вышеизложенным, исковые требования КПК «Ренда ЗСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Ахметовой А.А. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов – удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в сумме 129 335 (сто двадцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей.

Взыскать с Ахметовой А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Начислять Ахметовой А.А. проценты, исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПСу-001494 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска Ахметовой А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» о расторжении договора займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                     подпись         Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «_02_»___04______2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-1265/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________