Решение от 26.01.2016 по делу № 1-203/2016 (1-1842/2015;) от 21.12.2015

Дело №1-203/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 26 января 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Воропаевой Е.Г.,

подсудимого Ветлова С.А.,

защитника – адвоката Ивановой Н.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветлова С. А., <данные изъяты> судимого:

-25 апреля 2006 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 08 февраля 2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветлов, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Курганского городского суда Курганской области от 16 ноября 2011 года административного надзора, сроком на 3 года, прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. 15 апреля 2013 года решением Курганского городского суда Курганской области срок административного надзора Ветлову продлен на 6 месяцев. 10 февраля 2014 года решением Курганского городского суда <адрес> срок административного надзора Ветлову продлен на 6 месяцев. 14 мая 2015 года решением Курганского городского суда <адрес> срок административного надзора Ветлову продлен до погашения судимости (08 февраля 2016 года), с учетом решений Курганского городского суда от 15 апреля 2013 года и 10 февраля 2014 года. После вступления в законную силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ, находящийся под административным надзором Ветлов, 20 февраля 2015 года был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ: запрет выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства; обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ветлов умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать административных ограничений, установленных судом, после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, не уведомив при этом отдел полиции №2 УМВД России по городу Кургану, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-01 июля 2015 года в ночное время после 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> не находился, самовольно оставив свое место жительства, не уведомив сотрудников отдела полиции №2 УМВД России по городу Кургану, чем нарушил запрет, установленный судом проживания и пребывания вне жилого помещения, являющегося его местожительством: согласно постановлению мирового судьи судебного участка №44 судебного района города Кургана Курганской области от 02 сентября 2015 года Ветлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

-09 июля 2015 года в ночное время после 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> не находился, самовольно оставив свое место жительства, не уведомив сотрудников отдела полиции №2 УМВД России по городу Кургану, чем нарушил запрет, установленный судом проживания и пребывания вне жилого помещения, являющегося его местожительством: согласно постановлению мирового судьи судебного участка №44 судебного района города Кургана Курганской области от 02 сентября 2015 года Ветлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

-23 июля 2015 года в ночное время после 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> не находился, самовольно оставив свое место жительства, не уведомив сотрудников отдела полиции №2 УМВД России по городу Кургану, чем нарушил запрет, установленный судом проживания и пребывания вне жилого помещения, являющегося его местожительством: согласно постановлению мирового судьи судебного участка №44 судебного района города Кургана Курганской области от 02 сентября 2015 года, Ветлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

-25 сентября 2015 года в ночное время после 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> не находился, самовольно оставив свое место жительства, не уведомив сотрудников отдела полиции №2 УМВД России по городу Кургану, чем нарушил запрет, установленный судом проживания и пребывания вне жилого помещения, являющегося его местожительством, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении Ветлова 25 сентября 2015 года составлен протокол об административном правонарушении.

Подсудимый Ветлов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что оно ему понятно и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника Ивановой.

Защитник Иванова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воропаева согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении Ветлова в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ветлов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Ветлова по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ветлов участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветлова, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Ветлову положений ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством Ветлова, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что исправление Ветлова не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Ветлову, судом учтены ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к Ветлову – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Ветлова, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд не усматривает оснований применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Ветлову вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную ранее меру пресечения Ветлову с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, Ветлов, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.