Решение по делу № 2-328/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-328/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск            29 июня 2016 года                                                                                              

          Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Герман ФИО5 к СПК «Колхоз «Сибирь» о признании права собственности на жилой дом,

                                                            УСТАНОВИЛ:

           Истец Герман О.Ф. обратилась с исковым заявлением к СПК «Колхоз «Сибирь», в котором указала, что в соответствии с договором о купле-продаже № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Сибирь» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ пользуется данным жилым домом, несёт бремя по его содержанию. В настоящее время истец не может зарегистрировать переход права на указанный жилой дом, так как он не находится на кадастровом учёте и право собственности на него за ответчиком не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и её представитель к назначенному времени в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Иные участники процесса, уведомленные о слушании дела, в суде отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель вновь не явились в суд, о времени и месте слушания дела были в надлежащем порядке извещены, не сообщили суду о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Иные участники процесса, уведомленные о слушании дела, в суде отсутствовали.

Принимая во внимание, что истец и её представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, по правилам абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герман ФИО6 к СПК «Колхоз «Сибирь» о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Возвратить Герман ФИО7 уплаченную ею государственную пошлину по чекам-ордерам Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. В том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.

Председательствующий          А.В. Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                                                                      А.В. Четвертных

29.06.2016