Решение по делу № 2-5257/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-5257/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-006262-82

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Валентины Александровны, Шаповалюк Елены Евгеньевны к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.А. и Шаповалюк Е.Е. предъявили к Администрации г. Екатеринбурга иск об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Королева Е.М.; признании права собственности на <данные изъяты> за каждой на наследственное имущество: земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался КоролевЕ.М., приходившийся Королевой В.А. супругом, а Шаповалюк Е.Е. отцом.

Супругами Королевыми в браке приобретено следующее имущество: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование – садоводство в <адрес> <адрес> и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в этом же товариществе земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый мер № Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за Королевой В.А.

Таким образом, в состав наследства Королева Е.М. входит <данные изъяты> в праве собственности на указанные земельные участки.

Королев Е.М. завещание не составил. Его наследниками первой очереди по закону являются его супруга Королева В.А. и дочь Шаповалюк Е.Е.

В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагали, что свидетельства о праве собственности Королевой В.А. на земельные участки достаточно и необходимости в открытии наследства не имеется. Однако они (истицы) считают, что имеют право на наследственное имущество после смерти Королева Е.М., поскольку приняли наследство фактически: сразу же после смерти наследодателя занимались садово-огородными работами на данных участках, оплачивали налоги на имущество, платили за пользование электроэнергией и вносили членские взносы в товарищество.

В судебном заседании истицы Королева В.А. и Шаповалюк Е.Е. и их представитель Поварницына Е.Н.исковые требования поддержали.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Ответчик Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, привлеченный судом к участию в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, Министерство указало, что, поскольку на спорные земельные участки зарегистрировано право собственности Королевой В.А., следовательно, данные земельные участки не являются земельными участками, право собственности на которые не разграничено. Таким образом, Министерство не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Сведениями о составлении Королевым Е.М. завещания суд не располагает.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя Королева Е.М. являются его супруга Королева В.А. и дочь Королева Е.Е., в браке Шаповалюк Е.Е.

О наличии иных наследников первой очереди по закону или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, суду не известно.

Статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В период брака Королевым Е.М. и Королевой В.А. приобретено следующее имущество:

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование – садоводство, расположенный в <адрес> в <адрес>;

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование – садоводство, расположенный в <адрес> в <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрировано за супругой наследодателя КоролевойВ.А.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 34 и 39 Семейного Кодекса РФ в состав наследства Королева Е.М. входит имущество – <данные изъяты> в праве общей собственности на земельные участки, приобретенные в браке с Королевой В.А.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 1 ст. 1152 Кодекса).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По сведениям нотариальной палаты Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти Королева Е.М. нотариусами г. Екатеринбурга и Свердловской области не заводилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ).

В обоснование заявленных требований Королева В.А. и Шаповалюк Е.Е. ссылаются на то, что они приняли наследство после смерти Королева Е.М. фактически: продолжают пользоваться земельными участками по назначению, несут бремя содержания этим имуществом.

Таким образом, требования Королевой В.А. и Шаповалюк Е.Е. об установлении факта принятия наследства Королева Е.М. подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследственное имущество принадлежит наследникам со дня открытия наследства, истицы являются наследниками первой очереди по закону, они приняли наследство фактически, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Королевой В.А. и Шаповалюк Е.Е. о признании за ними права собственности на <данные изъяты> за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, и земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенные в <адрес> в <адрес>.

Надлежащим ответчиком по иску Королевой В.А. и Шаповалюк Е.Е. является Администрация города Екатеринбурга.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Валентины Александровны, Шаповалюк Елены Евгеньевны к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить:

установить факт принятия Королевой Валентиной Александровной и Шаповалюк Еленой Евгеньевной наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

признать право собственности Королевой Валентины Александровны в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование – садоводство, расположенный в <адрес> в <адрес>; земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование – садоводство, расположенный в <адрес> в <адрес>;

признать право собственности Шаповалюк Елены Евгеньевны в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование – садоводство, расположенный в <адрес>» в <адрес>; земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование – садоводство, расположенный в <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Королевой Валентины Александровны и Шаповалюк Елены Евгеньевны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности Королевой Валентины Александровны на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный в С\Т «Радуга» в <адрес>; на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный в С\Т «Радуга» в <адрес>.

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности Шаповалюк Елены Евгеньевны на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный в С\Т «Радуга» в <адрес>; на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный в С\Т «Радуга» в <адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья