Решение по делу № 1-192/2024 от 28.03.2024

           Дело№

УИД №RS0№-87

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай                                                                     08 мая 2024 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

судьи                                                                                                 ФИО20

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея                            ФИО6,

подсудимой                                                                                   ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> обход, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Лабинский, <адрес>, имеющей высшее образование, работающей в ГБУЗ «Специализированная клиническая инфекционная больница» в должности кладовщика продуктового склада, замужем, имеющей двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, и получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Далее, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, обратилась к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ей помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение. В свою очередь, неустановленные следствием лица, согласились на предложение ФИО2 об оказании за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения не соответствующие действительности, а также об организации оформления последней инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли.

Придерживаясь ранее разработанного преступного плана, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, передала неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в неустановленном размере в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности. В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО2 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последней, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, придерживаясь ранее отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, обратилась в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, где приобрела направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у нее «злокачественного новообразования забрюшинного пространства с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов, Т4NxM1, IV стадии, IV клинической группы», которое в соответствии с: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ред.; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила признания инвалидом»; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом»; Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»; Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»; Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы»; приложением к приказу Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы»; Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О федеральном перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду»; Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008г. № «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями»; Приказом Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены»; Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации»; Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросам обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации», является основанием для признания лица инвалидом второй группы.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту - Бюро), с просьбой о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, врачами Бюро в отношении ФИО2 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы №.9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.9.1/2019 от 20.20.2016 года и выдана справка серии MCЭ-2013 № (бессрочно).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных следствием лиц, выполняя отведенную ей преступную роль, предоставила в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес> (далее по тексту – Пенсионный фонд) заявление, о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у нее законных оснований для получения социальных выплат, на основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии ФИО2 по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 8 112 рублей 90 копеек. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставила в Пенсионный фонд заявление, о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) по инвалидности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2 397 рублей 59 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 предоставила в Пенсионный фонд заявление об отказе от получения набора социальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ выплачиваемый ФИО2 составлял 2 527 рублей 06 копеек.

На основании представленных ФИО2 вышеуказанных заведомо подложных документов, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенным по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого в Отделении Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на лицевой счет №, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в сумме 1 088 214 рублей 33 копейки, из которых 837 884 рубля 37 копеек сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы; 235 329 рублей 96 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы; 15 000 рублей сумма единовременных выплат гражданам получающим пенсию, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея), имущественный вред на общую сумму 1 088 214 рублей 33 копейки, совершив хищение в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что примерно в 2016 году она, работала в продуктовом магазине, находящемся по <адрес> в пгт. Яблоновский около Яблоновской поликлиники, в один из дней точной даты не помнит, от одной из покупательниц ей стало известно о том, что в Яблоновской поликлиники один из врачей может помочь в установлении инвалидности для последующего получения пенсии. В тот момент у нее было трудное материальное положение, на иждивении у нее находились двое малолетних детей, денег на жизнь не хватало, и она решила поподробнее узнать у покупательницы об этом враче и каким именно образом это все делается. В свою очередь та рассказала о том, что необходимо обратиться на прием к врачу, что именно это был за врач и какая у него фамилия она не помнит, он был не русской национальности, мужчина на вид более 40 лет. Ее это заинтересовало, и она решила попробовать узнать у самого врача обо всех нюансах.

Так, в один из дней она обратилась на прием врача, указанного покупательницей и находясь у него в кабинете рассказала ему о своем трудном материальном положении и о том, что ей известно о возможности установить инвалидность и получать на основании этого пенсию. Он сказал, что войдет в ее положение и поможет, затем тот попросил оставить ему копии принадлежащих ей медицинских документов и паспорта, что она и сделала, затем врач сообщил, чтобы она вновь пришла к нему примерно через месяц. Спустя месяц, она снова пришла к врачу на прием и врач в свою очередь выдал ей на руки медицинские документы, согласно которых ей была установлена инвалидность второй группы бессрочно, также тот сообщил ей, чтобы она с данными документами обратилась в пенсионный фонд для подачи соответствующих заявлений и дальнейшего получения пенсии, что в последующем она и сделала и с тех пор по февраль 2024 года ей выплачивалась пенсия по инвалидности. За оказанную ей помощь в установлении инвалидности она в качестве благодарности передала тому врачу бутылку шампанского и коробку конфет.

Спустя время, изучив выданные ей документы об инвалидности она узнала, что инвалидность установлена ей в связи с онкологическим заболеванием брюшной полости. Указанного заболевания у нее никогда не было и в настоящее время нету.

В ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» министерства здравоохранения <адрес> она не обращалась, в данном учреждении никаких обследований не проходила.

Осмотры врачей в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника для направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь она не проходила.

Лично она не присутствовала при проведении в отношении нее каких-либо экспертиз, как именно были оформлены документы по установлению ей инвалидности ей неизвестно.

В настоящее время, она погасила ущерб в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, допрошенной в судебном заседании, которая суду пояснила, что Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» объединены и в настоящее время называется «Социальный фонд России» (СФР), а также на основании постановления правления пенсионного фонда Российской Федерации № п от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Она работает в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела. В должностные обязанности входит представление интересов организации в органах власти, в органах предварительного следствия, в судах, консультирование сотрудников и клиентов организации в юридических вопросах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем сведений о наличии у нее законных оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат. К своему заявлению ФИО2 были приложены: копия паспорта, заявление о доставке пенсии, копия свидетельства о рождении детей; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом; документы об открытии лицевого счета в кредитном учреждении; копия СНИЛС 3 шт.; копия свидетельства о браке; копия трудовой книжки; заявление о назначении ЕДВ. На основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии ФИО2 по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 8 112 рублей 90 копеек.

В этот же день, ФИО2 в управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Адыгея было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем сведений о наличии у нее законных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты. Также к своему заявлению ФИО2 были приложены документы: копия паспорта; сведения об открытии лицевого счета в банке; копия СНИЛС; копия свидетельства о регистрации по месту жительства на территории РФ; справка серии МСЭ-2013 о наличии у нее инвалидности; заявление о доставке; заявление о согласии на обработку персональных данных, а также заявление о назначении. На основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2 397 рублей 59 копеек.

В январе 2017 года ФИО2 была выплачена единовременная денежная выплата как лицу, получающему пенсию в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Адыгея с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ выплачиваемый ФИО2 составлял 2 527 рублей 06 копеек.

Кроме того, в сентябре 2021 года ФИО2 была выплачена единовременная денежная выплата как лицу, получающему пенсию в сумме 10 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 при подаче вышеуказанных заявлений, предоставлялось свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которого она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, пр. 1-й Лабинский, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по окончанию срока регистрации ей не подавалось каких-либо документов, подтверждающих пребывание ее на территории <адрес>, то в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ей, как лицу не имеющему постоянной или временной регистрации на территории субъекта Фонда пенсионного и социального страхования осуществляющего выплату пенсии и иных социальных услуг, социальные выплаты ФИО2 были приостановлены.

Представленные ФИО2 вышеуказанные документы, а также заявления явились основанием для получения ею пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 088 214 рублей 33 копейки, из которых 837 884 рубля 37 копеек сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы; 235 329 рублей 96 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы; 15 000 рублей сумма единовременных выплат гражданам получающим пенсию. В результате представления ФИО2 вышеуказанных документов в Пенсионный фонд, ему причинен ущерб на общую сумму 1 088 214 рублей 33 копейки. В настоящее время ФИО2 выплата какой-либо пенсии не осуществляется.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (а ранее и государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) расположено по адресу: <адрес>, и бухгалтерия находится только в <адрес> и обслуживает территорию всей Республики Адыгея. Кроме того, расчетный счет №, с которого осуществляется перечисление денежных средств пенсионерам по инвалидности, открыт в Отделении Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, и с указанного счета осуществлялось перечисление денежных средств ФИО2

Ущерб подсудимая возместила в полном объеме претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника с 2013 года в должности врача окулиста. В должностные обязанности входит прием, осмотр пациентов, назначение лечения, ведение документации и т.д. Она не входила во врачебную комиссию ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника, но осуществляет осмотр больных направляемых на врачебную комиссию Яблоновской поликлиники. Больному, перед прохождением врачебной комиссии, на руки выдается форма 088/у-06 и амбулаторная карта больного, после чего он самостоятельно сдает все необходимые анализы и проходит осмотры врачей. После того, как будут пройдены все врачи, и указанные они напишут свои заключения, данная форма 088/у-06, передается в кабинет врачебной комиссии, где собираются члены врачебной комиссии, в том числе и председатель, затем принимается решение, о направлении больного на медико-социальную экспертизу или нет. При принятии решения о направлении больного на медико-социальную экспертизу присутствует больной или нет она не знает, так как не принимает участия в комиссии.

После изучения формы 088/у-06 «направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 пояснила, с ее она не помнит, так как прошло достаточно много времени с ее осмотра, однако непосредственно она проводила осмотр ФИО2, по ее специальности каких-либо жалоб в ходе осмотра ФИО19 предъявлено не было. Она осматривала ее в 2016 году, точной даты не помнит, так как прошло много времени. В указанном документе стоит ее подпись и ее печать. О том, имелось ли у ФИО2 на момент осмотра заболевание «Злокачественное новообразование забрюшинного пространства с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов, Т4NxM1, IVст., IV кл. гр.» она не знает, так как данный диагноз ставится специалистом врачом онкологом. (т. 2 л.д. 136-138)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности врача терапевта в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника с 2007 года. С июня 2016 года по настоящее время является председателем врачебной комиссии. В ее должностные обязанности входит организация работы врачебной комиссии. Она участвует в проведении врачебной комиссии граждан, направляемых на освидетельствование в Бюро МСЭ. В связи с тем, что она председатель врачебной комиссии в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника, то она участвует в каждой комиссии, за исключением тех комиссий, которые проходили в период ее отпуска или болезни. Состав комиссии утверждается приказом главного врача ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ».

Больной, чтобы пройти врачебную комиссию, получает форму 088/у-06 и самостоятельно проходит всех необходимых врачей. После прохождения всех врачей, когда они напишут свои заключения, указанная форма 088/у-06, передается в кабинет врачебной комиссии, где собираются все члены комиссии и принимают решение, о направлении больного на медико-социальную экспертизу. Когда принимается решение о направлении больного на медико-социальную экспертизу обязательно присутствует больной, однако в исключительных случаях, когда больной тяжело болен, и его доставление на комиссию затруднительно, возможно проведение комиссии с выездом по месту его жительства. Гражданку ФИО2 она лично не помнит, так как ежедневно у нее на приеме бывает очень много пациентов.

После предоставление ей на обозрение формы 088/у-06 «направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя ФИО2», она пояснила, что ФИО2, пройдя осмотр всех врачей, передала документы на врачебную комиссию. Она, как председатель врачебной комиссии, принимала участие в комиссии. Изучив всю предоставленную медицинскую документацию на имя ФИО2, был проведен ее визуальный осмотр. Члены комиссии опираются на результаты проведенных исследований, сами не проводят никаких обследований. На момент осмотра ФИО2 был установлен диагноз «Злокачественное новообразование забрюшинного пространства с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов Т4NxM1, IVст., IV кл. гр.». Данный диагноз был поставлен специалистом, врачом-онкологом. Диагноз был основан на врачебном заключении, полученном ФИО2 в «<адрес>вом онкологическом диспансере» департамента здравоохранения <адрес>, которое находилось в данных медицинских документах. Комиссия, исследовав всю документацию, дала заключение, подтверждающее установленный врачом онкологом диагноз. Лицо, которому проводится врачебная комиссия, собственноручно заполняет заявление для проведения медико-социальной экспертизы, которую вместе с остальной документацией направляют в Бюро медико-социальной экспертизы. Дальнейшее прохождение медико-социальной экспертизы не отслеживается. В форме 088/у-06 стоит ее подпись и ее рукописная расшифровка фамилии в графе «Председатель врачебной комиссии». (т. 2 л.д. 139-142)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК. В период с 2006 года по 2021 год она работала в должности врача-онколога, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей поликлиническим отделением.

После предоставления ей на обозрение врачебного заключения на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 находилась на обследовании в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» министерства здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по поводу: С 48.0 Злокачественное новообразование забрюшинного пространства с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов, Т4NxM1, IV ст., IV кл. гр., где в документе в графе подпись врача указано: «ФИО8», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, а также, на месте подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета «Департамент здравоохранения <адрес> государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №» (ГБУЗ КОД № ДЗ КК) ИНН 2309102153 ОГРН 1062309027043 Для справок», показала, что данный документ не соответствует форме, выдаваемого заключения ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК. Кроме того, в нем используются некорректные формулировки, и в выдаваемых медицинских заключениях не указываются рекомендации по освидетельствованию на медико-социальной экспертизе. На месте подписи врача обязательно должна быть именная печать подписывающего врача, которая отсутствует на предоставленном на обозрение документе, а также в данном документе имеется не ее подпись. Соответственно, она с уверенностью показала, что данное врачебное заключение выдано не ее и данный пациент на приеме у нее не был. (т. 2 л.д. 143-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела кадров ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК с 1997 года. В ее должностные обязанности входит: общее руководство отделом, собеседование при приеме на работу, а также проверка документов об образовании на соответствие квалификационным требованиям при приеме на работу в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК.

Врач ФИО9 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №» никогда не работал, гражданско-правовые договора на осуществление каких-либо работ в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» с данным гражданином также никогда не заключались. Врач ФИО8 осуществляет свою трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №» в период с 2006 года по настоящее время, является заведующей поликлиническим отделением. (т. 2 л.д. 146-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 2009 по 2018 год он осуществлял трудовую деятельность в филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, в должности руководителя - врача-эксперта. В его должностные обязанности входило: организация работы Бюро МСЭ, проведение медико-социальных экспертиз и составление отчетности. С 2018 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в должности врача-эксперта. В должностные обязанности входит проведение медико-социальной экспертизы.

В ходе изучения материалов динамики инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бюро № поступило направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма №/у-06) подготовленное ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника в отношении ФИО2 К направлению на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО2 были приложены: врачебное заключение из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» департамента здравоохранения <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «С 48.0 Злокачественное новообразование забрюшинного пространства с мтс-поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов, Т4NxM1, IVст., IV кл. гр.» и заключение кабинета рентгеновской компьютерной томографии из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер» департамента здравоохранения <адрес> – врача ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения которого у ФИО2 установлено: KT-признаки BL забрюшинного пространства, мтс поражением забрюшинно-тазовых лимфоузлов.

ДД.ММ.ГГГГ врачами Бюро № в отношении ФИО2 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам экспертизы, специалистами Бюро № подготовлен акт №.9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол проведения медико-социальной экспертизы №.9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно (клинико-функциональный диагноз, основное заболевание: рак забрюшинного пространства с мтс поражением забрюшинных тазовых лимфоузлов, T4NхM1,St IV. Железодефицитная анемия, средней тяжести. Стойкие выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы. 14).

Медицинские документы (акт медико-социальной экспертизы №.9.1/2016; индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы; протокол проведения медико-социальной экспертизы №.9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ) подписаны лично им и всеми специалистами, проводившими экспертизу. В графе руководитель Бюро в справке серии МСЭ-2013 № стоит его подпись, выполненная лично им.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в период 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в должности врача онколога в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>. В его должностные обязанности входил: первичный прием больных обратившихся в поликлинику, их лечение, наблюдение за ними, направление больных на медико-социальную экспертизу и т.д.

ФИО2 он не помнит, но не отрицает что когда-то она являлась его пациенткой. По поводу установления ей инвалидности ничего пояснить не может, так как прошло много времени.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено Отделение – Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации расположенного по адресу: <адрес>, в котором у Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (а ранее государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) открыт расчетный счет, с которого ФИО2 перечислялись денежные средства в сумме 1 088 214 рублей 33 копейки.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены помещения клиентской службы (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, как место, куда ФИО2 подавались заявления о назначении ей пенсии и иных социальных выплат, в связи с установлением ей фиктивной инвалидности.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены помещения ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, как место, где в отношении ФИО2 проводились врачебные осмотры и врачебная комиссия Яблоновской поликлиники с целью последующего установления ей фиктивной инвалидности.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО12 в архиве клиентской службы (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено изъятое у представителя потерпевшего ФИО12 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у руководителя экспертного состава «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бахтиной Ю.В., в помещении ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по адресу: <адрес> «Г», изъято медико-экспертное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено изъятое у руководителя экспертного состава «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бахтиной Ю.В. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ медико-экспертное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемая ФИО2 подтвердила ранее данные ей показания и призналась в совершении ей преступления.

- ответом из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, в числе обратившихся за медицинской помощью в ГБУЗ УОД № не значится, на диспансерном учете не состоит.

- ответом из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врач ФИО9 в трудовых отношениях с учреждением не состоит и не состоял.

- сведениями из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, согласно которых установлено, что сумма пенсий и иных социальных выплатах, выплаченных ФИО2 составляет 1 088 214 рублей 33 копейки, из которых 837 884 рубля 37 копеек сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы; 235 329 рублей 96 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы; 15 000 рублей сумма единовременных выплат гражданам получающим пенсию.

- ответом из ГБУЗ «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, амбулаторная карта гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует в регистратуре Яблоновской поликлиники, также предоставлена заверенная копия журнала учета работы врачебной комиссии (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 подтверждающая факт прохождения ею врачебной комиссии в Яблоновской поликлинике).

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

          По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

          Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст.56,189,190 УПК РФ.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

          Суд, оценив признательные показания подсудимой ФИО2, сопоставив их с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО2 не установлено.

ФИО2 изначально была обеспечена в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.

          Оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

          Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности виновности ФИО2 по предъявленному ей обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Согласно диспозиции ст.159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

          Признавая виновность подсудимой ФИО2 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

          Квалификацию действий ФИО2 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного ей преступления.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

        Из материалов дела следует, что ФИО2 работает, замужем, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью возместила ущерб.

        На основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении следствию сведений об обстоятельствах совершенного преступления, последовательной признательной позиции по уголовному делу, а так же добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, а также возмещение причиненного преступлением ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против собственности, данные о личности осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, то есть УИИ по месту жительства; являться в названный орган 2 раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернут по принадлежности;

- медико-экспертное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         ФИО21