Решение по делу № 2а-1779/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1779/2019 Изготовлено 27.12.2019

УИД 76RS0023-01-2019-002224-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Муравьеву Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муравьеву П.Н., указывая, что последний состоит на учете в налоговой инспекции, как плательщик налога на имущество физических лиц. Муравьеву П.Н. в 2014, 2015 гг. на праве собственности принадлежало 19/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В соответствии со ст. 409 НК РФ уплата налогов за 2014 год производится не позднее 01.10.2015 г., уплата налогов за 2015 г. производится не позднее 01.12.2016 г. В установленные законом сроки начисленные, в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении налоги, Муравьевым П.Н. уплачены не были, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога; указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Административный истец просит взыскать с Муравьева П.Н. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 634 руб. (в том числе задолженность за 2014 г. в размере 258 руб., задолженность за 2015 г. – 376 руб.).

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области в лице своего представителя по доверенности Исаковой С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Муравьев П.Н. в судебное заседание не явился, его интересы представлял в порядке ст. 54 КАС РФ адвокат Федотов А.В., который полагал решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ (в ред. 2.04.2014 г.) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей до 23.11.2015) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в 2014-2015 гг. Муравьев П.Н. являлся собственником жилого помещения – АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04.10.2019 г., в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

16.05.2015 г. налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта налогообложения, сформировано налоговое уведомление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по сроку уплаты 01.10.2015 г., в соответствии с которым уплате подлежал налог в размере 258,00 руб.

13.09.2016 г. налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2015 г., сформировано налоговое уведомление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по сроку уплаты 01.12.2016 г., в соответствии с которым размер налога на имущество физических лиц за 2015 год составил 376,00 руб.

В установленные сроки указанные налоги уплачены не были, в связи с чем у административного ответчика образовалась налоговая задолженность (недоимка) в указанном размере.

Исходя из положений ст. 69 НК РФ, налогоплательщику, имеющему недоимку, налоговым органом направляется требование об уплате налога, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Соответствующие требования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на уплату налогов за 2014 и 2015 г.г. в общей сумме 516,00 руб. со сроком исполнения до 12.01.2016 г. и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на уплату налога за 2015 г. в 376,00 руб. со сроком исполнения 12.05.2017 г. были направлены ответчику почтой 03.11.2015 и 29.03.2017 соответственно.

В соответствии с абз. 1 п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 19.07.2019 г. отменен судебный приказ от 15.07.2019 г. о взыскании с Муравьева П.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 634 руб. 00 коп., поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 18.09.2019 г., то есть до истечения установленного законом срока.

Расчет налога на имущество административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты налога суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 258,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 376,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░