Решение по делу № 2а-1023/2019 от 20.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2019 года                                                город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя административного истца Бобровой С.П.,

представителя административного ответчика Волгушевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1023/2019 по административному исковому заявлению Черентаева В. Н. к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Черентаев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка.

В административном иске указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с измерениями фактически используемая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. При обращении к административному ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка находящегося в его собственности и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена - смежного участка площадью <данные изъяты> кв.м, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области указанное заявление было оставлено без удовлетворения. Основаниям для оставления заявления без удовлетворения послужило отсутствие согласованной план-схемы СДТ «Связист», плана организации и застройки СДТ «Связист», в связи с чем, невозможно однозначно определить нахождение испрашиваемого земельного участка в границах СДТ «Связист». Данное решение он частично считает незаконным, необоснованным, нарушающим его права на перераспределение земельного участка. Ссылаясь на изложенное, Черентаев В.Н. просил суд признать незаконным решение МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении о перераспределении земельного участка № «а», расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Связист», площадью 1047 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером № без удовлетворения; возложить на МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области обязанность повторно рассмотреть его заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении земельного участка.

В судебном заседании от представителя административного истца Бобровой С.П. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Волгушева А.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Черентаева В. Н. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Черентаева В. Н. к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья            А.В. Бредихин