Решение по делу № 11-232/2017 от 06.04.2017

Мировой судья судебного участка №3 Дело № 11-232/2017

Октябрьского судебного района города Архангельска

Т.Р. Евсюкова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 года                          г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лукошкина В. А. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Лукошкина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» о расторжении договора поручения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, по которому постановлено:

«исковые требования Лукошкина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» о расторжении договора поручения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения»,

установил:

20 февраля 2017 года по вышеназванному делу Октябрьским районным судом города Архангельска постановлено решение, согласно которого в удовлетворении заявленных исковых требований Лукошкину В.А. отказано в полном объеме.

С данным решением суда не согласился истец Лукошкин В.А., подав апелляционную жалобу.

От мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступившей дополнительной апелляционной жалобой на названное решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 февраля 2017 года.

Согласно ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Лукошкина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» о расторжении договора поручения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий        С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а