Решение по делу № 11-11/2018 от 15.05.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр 12 июля 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца Сафиной С.Ф.,

представителя ответчика ООО «Тепловик» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2018г.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе, Сафиной С.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ от 29 марта 2018 года по иску Сафиной к ООО «Тепловик» о защите прав потребителей,

установил:

Сафина С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением в суд ООО «Тепловик» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что истцу на праве собственности по 1/3 доли принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик осуществляет теплоснабжение в указанное жилое помещение, ответчиком с истца с 2009г. взыскивается задолженность за теплоэнергию. Истец полагает, что ответчиком не верно начисляется плата за тепловую энергию, так как в данном жилом помещении истец проживает одна, иных жильцов не имеется, кроме того, имеет, переплату перед ответчиком и долг по состоянию на 2017г. составляет ..., на неоднократные претензии ответчику, последний не произвел перерасчет. Истец, неоднократно уточнив исковые требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет за тепловую энергию за период с 2015г. по 2017г. исключив незаконно начисленную сумму оплаты за подачу тепловой энергии ..., зачесть указанную сумму в качестве бедующей оплаты по потребленную тепловую энергию, взыскать компенсацию морального вреда в размере ..., штраф, судебные расходы в виде почтовых расходов, расходов на услуги представителя.

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ от 29 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Сафиной С.Ф. к ООО «Тепловик» о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с решением суда Сафиной С.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда, указывая на то, что в период с 2010г. по 2017г. она оплачивает счета за теплоэнергию, за период с 2015г., 2016г. у истца имеется переплата за потребленную теплоэнергию. В жилом помещении, холодно, перерасчет на холод ответчик не производит, при наличии заявления истца.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Тепловик» ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, пояснила, что задолженность у ответчика образовалась в период с 2015г. по настоящее время, задолженность взыскивался судебными актами и не исполнены в настоящее время.

Выслушав, истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в пункте 42 которых предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что истцу Сафиной С.Ф. на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Между сторонами заключен публичный договор теплоснабжения, который действует согласно п. 7.1 договора с момента присоединения внутренних тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к системам и коммунальной инфраструктуре «Энергоснабжающей организации» и действует в течение всего срока пользования тепловой энергией.

Теплоснабжение в указанный жилой дом осуществляет ООО и расчет за тепловую энергию производит исходя из нормативов, на основании тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18.12.2015г. № 903 «»Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Тепловик» потребителям МР Хайбуллинский район РБ.

Так из финансово – лицевого счета за 2010г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>., усматривается, что за период с января 2010г. по декабрь 2010г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ..., остаток ...

Решением мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району РБ от 29.09.2010г. с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в размере ...

Согласно финансово – лицевого счета за 2011г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, усматривается, что за период с января 2011г. по декабрь 2011г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ..., остаток ...

Из финансово – лицевого счета за 2012г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>., усматривается, что за период с января 2012г. по декабрь 2012г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ..., остаток ...

Согласно финансово – лицевого счета за 2013г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>., усматривается, что за период с января 2013г. по декабрь 2013г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ..., остаток ...

14.08.2013г. вынесен судебный приказ № о взыскании с истца, а также ее дочери ФИО2 в пользу ответчика задолженности в размере ... и уплаченной государственной пошлины в размере ...

Из финансово – лицевого счета за 2014г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>., усматривается, что за период с января 2014г. по декабрь 2014г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ..., остаток ...

Согласно финансово – лицевого счета за 2015г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>., усматривается, что за период с января 2015г. по декабрь 2015г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ..., остаток ...

16.11.2015г. вынесен судебный приказ № о взыскании с Сафиной С.Ф. в пользу ответчика задолженность в размере ... и госпошлина в размере ...

Из финансово – лицевого счета за 2016г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>., усматривается, что за период с января 2016г. по декабрь 2016г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ..., остаток ...

Согласно финансово – лицевого счета за 2017г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>., усматривается, что за период с января 2017г. по декабрь 2017г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ... (по судебному приказу № от 16.11.2015г.), остаток ...

06.09.2017г. с истца в пользу ответчика задолженность по тепловой энергии взыскано ... и государственная пошлина в размере ...

Из финансово – лицевого счета за 2018г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, <адрес>., усматривается, что за период с января 2018г. по июнь 2018г. начислены платежи за потребленную телоэнергию в размере ..., из них оплачено ... (по судебному приказу №), остаток ...

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств усматривается, что задолженность истца перед ответчиком за потребленную теловую энергию составляет ...

Разрешая исковые требования, мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом доказательств подтверждающих отсутствие задолженности за потребленную теплоэнергию не представлено.

Расчет платы за отопление истцу ответчиком произведен в соответствии с тарифами на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18.12.2015г. № 903 «»Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Тепловик» потребителям МР Хайбуллинский район РБ и исходя из норматива теплоснабжения, за каждый оспариваемый период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом произведены оплаты за потребленную тепловую энергию в период с 2010г. по 2017г. в размере ... и на период с 2015г., 2016г. имеется преплата, которая подлежит зачету за потребленную теплоэнергию в 2017г., 2018г. несостоятелен, опровергается материалами дела, так в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены платежные поручения за период с 26.01.2011г. по 28.07.2011г. на общую сумму ..., квитанции по оплате ответчику тепловой энергии от 07.10.2004г., от 12.11.2004г. на общую сумму ... от 29.12.2014г. в сумме ..., от 20.12.2012г. в размере ..., платежные поручения от 04.04.2017г. на сумму ..., от 17.01.2018г. на сумму ..., которые учтены ответчиком при расчете задолженности, что следует из справок о расчете задолженности от 20.02.2018г. и 20.06.2018г.

Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку расчеты истца об отсутствии задолженности, не подтверждены какими-либо доказательствами. Расчеты истца, ее доводы, приведенные в жалобе, не основаны на требованиях закона и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции. Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда не является. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ от 29 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиной С.Ф. - без удовлетворения.

Судья         Фатхутдинова Г.И.