Решение по делу № 2-91/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 01 марта 2017 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Омарове Р.К.,

с участием:

представителя истца Хадуева М.М.,

представителя ответчицы Гаджиевой М.Н- Баширова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаджиевой ИО, Гаджиевой ИО и Баширову ИО, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, процентов за пользование кредитом и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гаджиевой М.Н., Гаджиевой М.Н. и Баширову Г.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 года, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, согласно которой ответчики Баширов Б.Н. и Юсупова Г.М.получили у истца кредит в сумме 300000 рублей, сроком по 10.04.2017 года и уплатой банку 14,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и графику платежей по процентам и по основанному долгу, ежеквартально до 10 числа каждого месяца, по истечении учетного периода. Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и графика платежей заемщики не выполняют добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица Баширова Г.Б. по договору поручительства № от 25.04.2012 года. Согласно действующему законодательству и п. 2 Договора поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 338607,67 рублей, в том числе: просроченные проценты- 50757,05; просроченные заемные средства- 33093,87 рублей; остаток срочной задолженности-254756,75 рублей. А также истец просить возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 586 рублей.

Представитель истца Хадуев М.М., в суде полностью поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору и судебные расходы истца со всех ответчиков солидарно.

Представитель ответчицы Гаджиевой М.Н. в суде-Баширов Б.Н.исковые требования признал обоснованными и против удовлетворения исковых требований в полном объеме он не возражает.

Ответчицы: Гаджиева М.Н. и Баширов Г.Б., извещенные неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу на судебное заседание не явились. Представитель ответчицы Гаджиевой М.Н.-Баширов Б.Н. суду показал, что ответчицы по делу Гаджиева ИО. и Гаджиева ИО. являются его двоюродными сестрами, а Баширов Г.Б. является его сыном. Указанный кредит брали для него, по этому, перед истцом должен полностью отвечать он сам. О времени и месте рассмотрения данного дела он их известил, он сам им сказал, что им явиться в суд, необходимости нет. Против рассмотрения дела без не явившихся ответчиков он не возражает. Поэтому, судом принято решение о рассмотрении дела без не явившихся ответчиков.

Выслушав сторон и исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

по кредитному договору № от 25.04.2012 года, заключенного между истцом и ответчиками: Гаджиевой ИО и Гаджиевой ИО, истец предоставил ответчикам кредит в размере 300000 рублей под 14,5% годовых на срок до 10.04.2017 года. Ответчики производят ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в порядке указанных в договоре и графику платежей, которая является неотъемлемой частью договора. Между истцом и ответчиком Башировым ИО был заключен договор поручительства № от 25.04.2012 года, согласно которого он отвечают за исполнение условий кредитного договора наравне с заемщиками денег. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанного кредитного договора и приложения к нему и условий договора поручительства, не вызывает;

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ответчицы Гаджиевой М.Н-Баширов Б.Н. исковые требования полностью признал обоснованными и он против их удовлетворения в полном объеме не возражает;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом. Кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность ответчиков;

согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчики не исполняют условия кредитного договора, заключенного с ними 12.07.2012 года;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошли при обращении в суд на сумму6586рублей.Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца и все судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 322, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 68,93 и 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Гамидова № 54 «а» с ответчиков: Гаджиевой ИО ДД.ММ.ГГГГ рождения. уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Гаджиевой ИО ДД.ММ.ГГГГ рождения. уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и с Баширова ИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно, в качестве погашения задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 года всего 338607( триста тридцать восемь тысяча шестьсот семь) рублей 67копеек и за счет возмещения уплаченной государственной пошлины6586 (шесть тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.