Решение от 01.12.2022 по делу № 1-162/2022 от 22.06.2022

Дело №1-162/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В.,

с участием государственных обвинителей Шаймарданова Р.Н., Сафиуллина Р.Р., Валиахметова А.Р.,

подсудимого Шадрина А.М.,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шадрина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Симоновского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Шадрин А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина А.М. установлен административный надзор сроком 2 года, но не более срока до погашения судимости по приговору Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывание, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или его родственникам; обязать являться два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, за исключением выборов и референдумов; запретить посещение и пребывание в местах реализации и распития алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью их употребления (кафе, бары, рестораны); запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в отношении Шадрина А.М. заведено дело административного надзора. После этого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина А.М. установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями: одна дополнительная обязательная явка в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.М. нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД. За несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ, установленного судом административного ограничения, Шадрин А.М. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.М. повторно нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За несоблюдение, ДД.ММ.ГГГГ, установленного судом административного ограничения, Шадрин А.М. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Шадрин А.М., будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес> села Высокая Гора Высокогорского <адрес> Республики Татарстан. При этом за данные действия Шадрин А.М. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Совершая ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, Шадрин А.М. своими действиями допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывание, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или его родственникам.

Следовательно, Шадрин А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Шадрин А.М. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Шадрин А.М. в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Шадрин А.М., не превышает одного года лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин А.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шадрина А.М. обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости» F10.2. Шадрин А.М. в настоящее время признаков наркомании не обнаруживает. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он длительное время злоупотребляют алкогольными напитками, с формированием запойного пьянства, абстинентного синдрома. С утратой ситуационного и количественного контроля. На фоне длительного злоупотребления в 2021 году проходил стационарное лечение в ГАУЗ РНД МЗ РТ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Абстинентное состояние с делирием», в связи с чем находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявивший подэкспертного легковесность и поверхность суждений, некоторую эмоциональную уплощенность, формальность критики к употреблению им алкогольных напитков, а также сведений, сообщаемых подэкспертным об употреблении им алкоголя. Сопутствующие заболевания, также подтверждают диагноз. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышление или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Шадрин А.М. в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 217-218).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности Шадрина А.М., а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый Шадрин А.М., как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Шадрина А.М., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Шадрину А.М. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, со слов имеет заработок, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», разведен, проживает по месту регистрации вместе со своей матерью, имеющей инвалидность, двумя сыновьями, один из которых является несовершеннолетним, другой сын имеет инвалидность и ему требуется постоянный уход, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, органами местного самоуправления по месту жительства и по месту отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание состояние здоровья самого подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Шадрину А.М. суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и заболеваний у матери подсудимого и наличие инвалидности у сына подсудимого, которым требуется уход, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своей семье.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется ввиду отсутствия правовых оснований.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное Шадрину А.М. наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что еще не утрачена возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, и в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ установить подсудимому испытательный срок для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершено подсудимым Шадриным А.М. до вынесения приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которому Шадрину А.М. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, наказание по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, меру процессуального принуждения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в период дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░