Решение по делу № 11-148/2024 от 08.08.2024

Дело № 11-148/2024

76MS0014-01-2020-004946-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 27 сентября 2024 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Воробьева В.В., рассмотрев материал по частной жалобе Семенова Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 19 июня 2024 года об индексации присужденных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля 19 июня 2024 года вынесено определение о взыскании с Семенова А.В. в пользу ООО ПКО «Фабула» индексации присужденной суммы в размере 1 440, 88 руб. за период с 27 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года на основании ч. 1 ст. 199, ст. 203.1, 208 ГПК РФ, с учетом определений Конституционного Суда Российской Федерации №224-О-П от 20 марта 2008 года и №738-О-О от 6 октября 2008 года, с применением индекса роста потребительских цен.

Семенов А.В. с определением не согласился, обратился в суд с частной жалобой на указанный судебный акт. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 19 июня 2024 года об индексации присужденных денежных средств. В обоснование частной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права. Рассмотрение заявления об индексации проведено без участия Семенова А.В., о рассмотрении заявления не извещался, в связи с чем не был ознакомлен с материалами дела, нарушено право на защиту. ООО ПКО «Фабула» по вопросу индексации с Семеновым А.В. не связывался. Копия решения суда в адрес Семенова А.В. не направлялась. Определение мирового судьи не содержит понятия длительности, ссылку на расчет индекса потребительских цен Ярославской области, оценку действий истца, его реквизитов.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля 19 июня 2024 года вынесено определение о взыскании с Семенова А.В. в пользу ООО ПКО «Фабула» индексации присужденной суммы в размере 1 440, 88 руб. за период с 27 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года с применением индекса роста потребительских цен на основании ст. 203.1 ГПК РФ. Определение содержит расчет индексации присужденной суммы по решению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 26 февраля 2021 года.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 26 февраля 2021 года с Семенова А.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 20 февраля 2019 года по основному долгу в размере 8 000 руб., проценты за период с 20 февраля 2019 года по 23 июня 2020 года в размере 19 421,37 руб., пени за период с 20 февраля 2019 года по 23 июня 2020 года в размере 578,63 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 040 руб., всего 29 040 руб. Копия данного решения направлена в адрес сторон, в частности Семенова А.В. (<адрес>). В установленный законом срок оспорено не было, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Согласно заявлению об индексации присужденных сумм, расчету индексации, истцом заявлена к взысканию индексация присужденной суммы в размере 1 440, 88 руб. за период с 26 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года с применением индекса роста потребительских цен на основании ст. 203.1, 208 ГПК РФ с учетом оплаты долга 6 октября 2021 года – 28 205,96 руб., 15 октября 2021 года – 834,04 руб.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).

Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 22 июля 2021 г. N 40-П, определения от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 6 октября 2008 г. N 738-О-О) институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденных сумм. Закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения.

Фактическая оплата задолженности на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 26 февраля 2021 года имела место 6 октября 2021 года – 28 205,96 руб., 15 октября 2021 года – 834,04 руб., что не оспаривается Семеновым А.В.

Таким образом, ООО ПКО «Фабула» было в праве заявить требование об индексации присужденных сумм за период с 26 февраля 2021 года (даты вынесения решения суда, ч. 1 ст. 199 ГПКРФ) по дату выплаты должником присужденной суммы – 15 октября 2021 года.

Обращение ООО ПКО «Фабула» с заявлением об индексации присужденной суммы более чем через два года (4 июня 2024 года) после вынесения решения суда не может быть принято во внимание, поскольку обращение заявителя об индексации присужденной суммы в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о злоупотреблении правом не свидетельствует, так как является правом заявителя на судебную защиту.

Из содержания определения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 19 июня 2024 года следует, что мировым судьей проверен расчет ООО ПКО «Фабула» с учетом индекса потребительских цен по Ярославской области в 2021 год, имеющегося в открытом доступе, в том числе на официальном сайте Росстата. Расчет признан верным. Семенов А.В. расчет индексации в частной жалобе не оспаривает.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что мировой судья рассмотрел заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденной суммы фактически без проведения судебного заседания и без извещения ООО ПКО «Фабула» и Семенова А.В., что не противоречит требованиям ГПК РФ, в частности ст. 203.1 ГПК РФ.

В ст.ст. 224, 225 ГПК РФ регламентированы порядок вынесения и содержание определения суда. В частности в силу ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны: 1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 19 июня 2024 года указанным требованиям с учетом положений ст. 203.1 ГПК РФ соответствует. При этом один из идентификаторов Семенова А.В. и ООО ПКО «Фабула» содержится в резолютивной части определения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи о взыскании с Семенова А.В. в пользу ООО ПКУ «Фабула» индексации присужденной суммы в размере 1 440,88 руб. за период с 27 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года являются обоснованными, соответствуют номам процессуального права. Доводы частной жалобы суд полагает несостоятельными.

Оснований для отмены/изменения определения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 19 июня 2024 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 19 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                             В.В. Воробьева