Решение по делу № 1-1085/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-1085/2020

УИД 75RS0001-01-2020-001284-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА                          15 ДЕКАБРЯ 2020 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи              Янченко Е.Ю.

при секретаре                         Андрусовой У.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы                                 Сверкунова В.С.

защитника-адвоката                     Цыденова Т.Б., действующего по назначению, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,

подсудимого                         Селиванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

СЕЛИВАНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в Забайкальской мемориальной компании, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

С мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Сергей Александрович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Селиванова С.А., находящегося, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, и наркотическим средством в целом, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел Селиванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь рядом с домом № по <адрес>, заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства синтетического происхождения посредствам сети «Интернет», на неустановленном дознанием сайте, выбрал операцию о приобретении наркотического средства - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и наркотическим средством в целом, затем, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», осуществил оплату посредствам терминала, переведя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей неустановленному лицу. После чего, на телефон Селиванову С.А. пришло оповещение с указанием места тайника с наркотическим средством, а именно - лесной массив на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, тем самым незаконно осуществил заказ наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Для достижения своей преступной цели, направленной на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, Селиванов С.А. в период времени с 19 часов по 21 часов, прибыл к месту, указанному в оповещении, а именно в лесной массив на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, где умышленно ориентируясь на местности с помощью мобильного телефона, нашел место тайника с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и наркотическим средством в целом, которое находилось в полимерном пакете с застежкой «<данные изъяты>», таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Пакет с указанным незаконно приобретенным наркотическим средством Селиванов С.А. спрягал в кулаке своей руки и незаконно хранил с целью последующего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть, до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Селиванов С.А. незаконно хранил в кулаке своей руки наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и наркотическим средством в целом, в одном полимерном пакете с застежкой «<данные изъяты>», до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес> - наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и наркотическим средством в целом, находящееся в полимерном пакете с застежкой «<данные изъяты>», принадлежащее Селиванову С.А. было изъято.

Наркотическое средство - производное <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - производного <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК. РФ» относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное Селивановым С.А. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Селиванов С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Селивановым С.А. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый Селиванов С.А. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Цыденов Т.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Селиванову С.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Сверкунов В.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Селиванову С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого Селиванова С.А. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого Селиванова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Селиванов С.А. данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно приобрел наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил.

Количество наркотического средства - производного <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК. РФ» относится к значительному размеру.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Селиванова С.А. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Селиванова С.А. не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого Селиванова С.А. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Селиванов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации (<данные изъяты>), где характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы и в ГКУЗ КНД г.Читы не состоит (<данные изъяты>), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (<данные изъяты>), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому Селиванову С.А. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимому Селиванову С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Селиванова С.А. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, трудоустроенности, социальной адаптированности, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимому в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания, достигнет целей наказания.

Согласно ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средства

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СЕЛИВАНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Избранную в отношении Селиванова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Денежные средства в виде штрафа перечисляются по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.Ю.Янченко