Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 07 сентября 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

Абаканского транспортного прокурора              Безгина Ю.Е.    

подсудимого Потапова Е.В.,

его защитника – адвоката Латыповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Е.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,         

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Потапов Е.В., действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии наркотического опьянении, пришел в район <адрес>, где на участке местности, <адрес> указанного железнодорожного перегона, на расстоянии 2<адрес>, <адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 120 граммов. Далее, Потапов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, находясь в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут взяв пакет с находящимся в нем незаконно приобретённым им наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 120 граммов, проследовал под виадук, проходящий по <адрес>, где на участке местности, <адрес>, в 10 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, в 10 часов 55 минут доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенное по адресу: <адрес> в период с 11 часов до 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей, у Потапова Е.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нём наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 120 граммов, что в соответствии с нормами действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый Потапов Е.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Потапова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Потапов Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.138,139,140). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства и с места работы характеризуется в целом положительно (л.д.147,151), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием наркотического опьянения.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Потапова Е.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, его материальное положение, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, избранного судом способа исполнения наказания в виде лишения свободы (с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации) суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Потапова Е.В. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, при наличии таковой пройти курс соответствующего лечения, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении Потапова Е.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 118 гр., полимерный пакета, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова