Решение по делу № 2-1794/2024 от 18.06.2024

КОПИЯ

В окончательной форме определение изготовлено 02.08.2024

Дело № 2-1794/2024

УИД 51RS0021-01-2024-002093-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                        город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Александровича к Беляковой (Рябцевой) Маргарите Ивановне о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к Рябцевой М.И. о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с расследованием уголовного дела по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 10 июня 2022 года между истцом и адвокатом Мурманской областной палаты адвокатов Рябцевой М.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 51/36.

10 июня 2022 года и в июле 2022 года истцом в счет вознаграждения адвоката было выплачено 300 000 рублей, а именно 200 000 рублей за услуги до выполнения нормы ст. 217 УПК РФ и 100 000 рублей в период судебного разбирательства.

Вместе с тем, ответчик в ходе производства по уголовному делу убыла в отпуск за пределы Мурманской области, никаких действий, связанных с защитой прав истца в связи с уголовным преследованием истца, не осуществляла, в том числе не осуществляла его защиту в суде.

Полагает, что объем правовых услуг, оговоренных соглашением и за оказание которых им были выплачены денежные средства, ответчик не оказала, в связи с чем просил взыскать с ответчика уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 10 июня 2022 года № 51/36 денежные средства в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белякова (Рябцева) М.И. в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в материалах дела сведениям сменила фамилию на «Белякову», умерла *** года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Белякова (Рябцева) М.И. *** года умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии *** от ***.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

На основании ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании ч. 1 ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: смерти доверителя или поверенного.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. (ч. 1 ст. 978 ГК РФ)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

С учетом изложенного, правоотношения между Андреевым С.А. и Беляковой (Рябцевой) М.И. по договору от 10 июня 2022 года прекратились в связи со смертью Беляковой (Рябцевой) М.И.

Таким образом, суд полагает, что в части правоотношений, возникших между Андреевым С.А. и Беляковой (Рябцевой) М.И. по соглашению от 10 июня 2022 года, были прекращены 17 июля 2024 года, в связи со смертью Беляковой (Рябцевой) М.И., а права и обязанности по договору поручения не могут перейти к наследнику в силу ст. 1112 ГК РФ, поскольку исполнение поручения предполагает личное участие поверенного и предназначено лично для доверителя, а поэтому, поручение прекращается при наступлении обстоятельств, препятствующих доверителю или поверенному самим выполнять свои функции.

С учетом изложенного, правопреемство по заявленным требованиям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1794/2024 по иску Андреева Сергея Александровича к Беляковой (Рябцевой) Маргарите Ивановне о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья                    подпись                Н.В.Федун

    Копия верна. Судья     Н.В.Федун

    Определение суда не вступило в законную силу 02.08.2024,

    Секретарь с/з