Решение по делу № 2а-599/2018 от 31.10.2017

Дело № 2а-599/2018.

Поступило в суд 31.10.2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2018 года    г. Новосибирск

    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Киевской А.А.,

    При секретаре            Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Болотову А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился с уточненным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Болотова А.В. недоимку по транспортному налогу за № год в размере № руб., и пени в размере № год в размере № руб., пени в размере № руб., указывая, что Болотов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, № л/с., обязанность по уплате транспортного налога исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

От представителя административного истца ИФНС России по <адрес> поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что в настоящее время задолженность административным ответчиком погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Административный ответчик Болотов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ представителя административного истца ИФНС России по <адрес> иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснован тем, что в настоящее время задолженность, о взыскании которой заявлено, уплачена в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца ИФНС России по <адрес> отказ от административного иска к Болотову А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Прекратить производство по делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к Болотову А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №а-599/2018 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья -