Решение по делу № 6-62/2013 от 28.01.2013

Дело № 6-62/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении ВАВИЛОВА Д. А., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов Д.А. совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

Вавилов Д.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, не явился по вызову органа, исполняющего наказание, ДД.ММ.ГГГГ, в Уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по Невскому району Санкт-Петербурга), будучи надлежащим образом извещенным, нарушив, тем самым, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Вавилов Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, которую получил лично.

Суд учитывает, что Вавилову Д.А. при составлении протокола были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции, о чем имеются его подписи. Таким образом, неявка его в судебное заседание представляет собой отказ реализовать предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе, участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий. В связи с тем, что Вавилов Д.А. об отложении рассмотрения дела не просил, оно рассматривается в его отсутствие по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает вину Вавилова Д.А. установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела Вавилов Д.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, не явился по вызову органа, исполняющего наказание, ДД.ММ.ГГГГ в Уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по Невскому району Санкт-Петербурга), будучи надлежащим образом извещенным.

Таким образом, своими незаконными действиями Вавилов Д.А. нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями с. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина Вавилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о необходимости явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию;

- справкой инспектора филиала по Невскому району СПб ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО <данные изъяты> Ф.И.О. о привлечении Вавилова Д.А. к административной ответственности;

- признательным объяснением самого Вавилова Д.А., в котором он вину во вменяемом правонарушении признал, обязался в будущем являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Вавилова Д.А. в его совершении.

По мнению суда, в действиях Вавилова Д.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дыбы, который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что позволяет суду назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ВАВИЛОВА Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

КПП 784101001 ИНН 7825046249

БИК 044030001 Код ОКАТО 40298563000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

Код бюджетной классификации: 32011690017000140

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 6-62/13.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья