Решение по делу № 2-936/2021 от 04.10.2021

    Дело № ...

10RS0№ ...-77

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 ноября 2021 года                                          ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                    Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                                            Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гусак Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заемщиком по которому является Гусак Н.А. Договор займа заключен между Гусак Н.А. и ООО МФК «МаниМен» в порядке, предусмотренном офертой на предоставления займа, посредством акцепта оферты Гусак Н.А. путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Гусак Н.А. в СМС-сообщениях на телефонный номер заемщика от ООО МФК «МаниМен». Сумма займа перечислена должнику по указанным заемщикам реквизитам. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 017,05 рублей (по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,51 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения направлялись по имеющемуся в материалах дела адресу, но корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ООО МФК «МаниМен», будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя в судебное заседание не направил.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела, в его отсутствие, руководствуясь положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ,, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., и ч. 2 ст. 117, ст. 233-234 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ХХ.ХХ.ХХ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ХХ.ХХ.ХХ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно информации Центрального Банка РФ ООО МФК «МаниМен» на момент заключения договора было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «МаниМен» и Гусак Н.А. заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 14 600 рублей под № ... годовых со сроком возврата займа через 15 дней с момента передачи денежных средств.

На первой странице договора указано, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту, неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере № ... годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. В соответствии с п. 14 договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа. Пунктом 16 договора определены правила обмена сообщениями.

Условия предоставления займа определены в пунктах 1.1. и 1.2 оферты на предоставление займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ ООО МФК «МаниМен» и действуют как оферта, которая может быть акцептована в течение пяти рабочих дней со дня ее направления, путем ее подписания, полученным специальным кодом в СМС-сообщении от кредитора. Ответчиком был произведен акцепт указанной оферты ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается выпиской из системы СМС-оповещений ООО «Мани Мен».

Таким образом, между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком заключен договор потребительского займа в согласованной сторонами форме и на определенных договором условиях.

ООО МФК «МаниМен» обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской о транзакциях, которая содержит сведениями о перечислении на карту ответчика денежных средств в размере 14 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка прав (требований) третьему лицу предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор № ... о возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии в силу п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в приложении № ... к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права, в том числе по начислению неустойки.

В соответствии с представленной выпиской из реестра прав требования к указанному договору уступки прав (Приложений № ...) ООО МФК «МаниМен» передало ООО «Нэйва» право требования по договору займа ответчика № ... на общую сумму уступаемых прав 51 100 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 14 600 рублей, по процентам по займу – 35 339,30 рублей, по штрафным процентам – 1160,70 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере № ... годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанных положений к новому кредитору может перейти право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

ООО «Нэйва» произведено начисление неустойки в размере 4077, 75 рублей с момента уступки прав с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по ставке № ... в день, что не превышает размер процентной ставки установленной пунктом 12 индивидуальных условий договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, поскольку определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на основании ст. 125 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 54 017 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 1820 рублей 51 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гусак Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму 54 017 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг - 14 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 35 339 рублей 30 копеек, неустойку (штрафы, пени) - 4 077 рублей 75 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                 М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.