Решение по делу № 1-89/2021 от 26.11.2020

Уголовное дело № 1-89/2021

74RS0031-01-2020-009587-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Жильгильдиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

защитника - адвоката Дюсенбаева Р.К.,

подсудимого Манченко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале уголовное дело в отношении:

Манченко Валерия Раисовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 22 ноября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком в 3 года, условное осуждение по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2013 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, освобожден 05 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 22 марта 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.10.2017 года) путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору от 22 марта 2017 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 ноября 2018 года по отбытии наказания;

- 14 октября 2019 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 марта 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манченко В.Р. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года решением Копейского городского суда Челябинской области, вступившем в законную силу 15 января 2020 года, в отношении Манченко В.Р., как лица, освобожденного после отбытия наказания из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы Челябинской области;

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления надзора Манченко В.Р. 17 марта 2020 года был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, указав адрес своего места жительства: ул. Галиуллина 18/3-46 в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска. 17 марта 2020 года начальником ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области для Манченко В.Р. был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, с которым Манченко В.Р. был ознакомлен, Манченко В.Р. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011    №    64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенные на него судом с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, Манченко В.Р. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства.

Однако, в период с 03 июня 2020 года по 19 августа 2020 года Манченко В.Р. имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Манченко В.Р. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу:    <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, не уведомив об этом сотрудников ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении Манченко В.Р., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Подсудимый <ФИО>1 частично признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Манченко В.Р., отобранных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отношении него Копейским городским судом Челябинской области установлен административный надзор, вменены ограничения, в том запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. О состоявшемся решении суда ему было известно. 17 марта 2020 года в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску поставлен на профилактический учет по адресу: <адрес обезличен>, разъяснены административные ограничения, предупрежден об административной и уголовной ответственности. Однако в период с 06 июня 2020 года по 19 августа 2020 года с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего пребывания, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора до 19 августа 2020 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции (л.д. 76-81).

    Несмотря на признательные показания Манченко В.Р., виновность последнего в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В частности, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что является инспектором по административному надзору ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску и в ее обязанности входит ведение документации по административному надзору, установленному судом в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы. В отношении Манченко В.Р. по решению Копейского городского суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Манченко В.Р. 17 марта 2020 года был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в связи с пребыванием на территории, обслуживаемой указанным отделом полиции адресу: <адрес обезличен>. Манченко В.Р. предупреждался об уголовной ответственности за нарушение и уклонение от административного надзора, а также об обязанности уведомить о перемене места жительства или пребывания. Однако, Манченко В.Р. в период с 03 июня 2020 года по 19 августа 2020 года самовольно, без уведомления сотрудников полиции, оставил место своего жительства, проживал по иному адресу. В ходе розыскных мероприятий 19 августа 2020 года установлено местонахождение Манченко В.Р. (л.д. 50-54).

Из показаний Свидетель №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает участковым уполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску. В отношении Манченко В.Р. осуществлял административный надзор, в период надзора приходил в назначенные дни в период с 19 марта 2020 года по 27 мая 2020 года без нарушений, проживал по адресу: <адрес обезличен>. Начиная с 04 июня 2020 года перестал являться в отдел полиции для регистрации. При проверке адреса места жительства установлено, что Манченко В.Р. 03 июня 2020 года самовольно сменил место жительства. После чего осуществлял розыск поднадзорного лица. 19 августа 2020 года установлено, что Манченко В.Р. проживает в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. В связи с этим направлен по указанному адресу, где задержал Манченко В.Р. и доставил в отдел полиции (л.д. 55-57).

Согласно свидетельским показаниям Свидетель №3, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, последняя совместно с Манченко В.Р. с 03 июня 2020 года проживала по адресу: <адрес обезличен>. На регистрацию в отдел полиции Манченко В.Р. не являлся, уважительных причин не имел. 19 августа 2020 года Манченко В.Р. задержан сотрудником отдела полиции за самовольную смену жительства и уклонение от административного надзора (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что Манченко В.Р. приходится ей сыном. С момента освобождения Манченко В.Р. проживал совместно с ней по адресу: <адрес обезличен>. Со слов сына ей известно об установлении административного надзора в отношении Манченко В.Р. на срок 8 лет. Последний постановлен на учет в отделе полиции «Орджоникидзевский». Манченко В.Р. сменил свое место жительства, не сообщив ей новый адрес проживания. Ей известно, что Манченко В.Р. проживал в <адрес обезличен> с Свидетель №3. По месту ее жительства неоднократно приходил сотрудник полиции, разыскивал Манченко В.Р., поскольку он уклонялся от административного надзора. Она по телефону неоднократно говорила Манченко В.Р. о необходимости явиться в отдел полиции на регистрацию, но последний обещал явиться в отдел полиции. Сожительницу Манченко В.Р. видела в декабре 2020 года, но она в состоянии беременности не находилась, по ее предположению у нее заболевания печени, поскольку злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 63-65).

Помимо свидетельских показаний, вина Манченко В.Р. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 21 августа 2020 года уголовное дело возбуждено в отношении Манченко В.Р. (л.д. 1).

Из рапорта Свидетель №2 следует, Манченко В.Р., являясь поднадзорным лицом, в период с 03 июня 2020 года по 19 августа 2020 года совершил самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес обезличен> в целях уклонения от административного надзора (л.д. 17).

Как следует из протокола выемки, произведено следственное действие с участием свидетеля Свидетель №2, у которой произведена выемка дела административного надзора № 376 от 17 марта 2020 года, где содержится информация об установлении в отношении Манченко В.Р. административного надзора, в котором содержатся сведения, касающиеся установления местонахождения Манченко В.Р., сменившего свое место жительства без уведомления сотрудников полиции (л.д. 25-27).

Согласно протоколу осмотра документа – в деле административного надзора № 376 от 17 марта 2020 года содержится информация об установлении в отношении Манченко В.Р. административного надзора, имеются сведения, касающиеся установления местонахождения Манченко В.Р., последний сменил свое место жительства без уведомления сотрудников полиции (л.д. 28-38).

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 376 от 17 марта 2020 года приобщено в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление (л.д. 39).

    Согласно решению Копейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2019 года в отношении Манченко В.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 30-33).

В связи с установлением административного надзора, Манченко В.Р. установлен график прибытия на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 34).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что Манченко В.Р. для регистрации в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску в период с 04 июня 2020 года по 19 августа 2020 года не явился (л.д. 35).

Манченко В.Р. выносилось предупреждение за нарушение административного надзора, копию данного документа последний получил (л.д. 38).

    Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Названные выше следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Манченко В.Р. указанного преступления.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности Манченко В.Р.

Оценивая показания подсудимого Манченко ВР. данные в ходе предварительного следствия, в протоколах допросов в качестве подозреваемого, суд в целом находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного следствия, Манченко В.Р. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений статьи 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний Манченко В.Р. не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколе удостоверены Манченко В.Р. и его защитником. Каких либо сведений о применении к Манченко В.Р. недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.

Оснований для признания вышеуказанного протокола допроса в качестве подозреваемого недопустимым доказательствам и исключения его из перечня доказательств, суд не находит так как он получен в соответствии с УПК РФ.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <ФИО>5, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Также суд принимает за основу приговора протоколы выемки, протоколы осмотров предметов и документов и иные письменные материалы дела, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, по своему содержанию полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года Манченко В.Р. указал свой адрес места жительства <адрес обезличен>.

Умысел Манченко В.Р. на самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, также доказан в судебном заседании, поскольку данные обстоятельства следуют из самих действий Манченко В.Р. – указание адреса места жительства, где намеревался проживать, и непроживание по месту жительства в период с 03 июня 2020 года по 19 августа 2020 года, самовольно оставил место жительство, не уведомив сотрудников полиции, то есть уклонился от административного надзора. Более того, из материалов дела также не следует доказательств обращения Манченко В.Р. к сотрудникам полиции с заявлением о смене места проживания.

Таким образом, действия Манченко В.Р. судом квалифицируются по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому Манченко В.Р. вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно рапорту-характеристике, предоставленной с места жительства, Манченко В.Р. характеризуется отрицательно (л.д. 136). Ранее на учете у врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д.130), находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д.128-129), Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1189 от 16 октября 2020 года Манченко В.Р. обнаруживает признаки врожденного слабоумия в форме Легкой умственной отсталости с нарушением поведения, однако мог и может осознавать общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 45-48). Манченко В.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, к которой суд отнес объяснения Манченко В.Р., отобранные до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-23);

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд не может признать в качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как наличие на иждивении у Манченко В.Р. малолетнего ребенка, наличие беременности сожительницы, поскольку достоверных данных этому материалы дела не содержат. Более того, свидетель Свидетель №3 (сожительница Манченко В.Р.) в ходе следствия не сообщала сведений о воспитании, материальной и иной поддержке подсудимым ее несовершеннолетней дочери. Кроме того, свидетель <ФИО>6 сообщила суду, что в декабре 2020 года Свидетель №3 видела и последняя в состоянии беременности не находилась.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Манченко В.Р. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 22 ноября 2011 года за умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Манченко В.Р. преступления, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания условно, либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Манченко В.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия в действиях подсудимого Манченко В.Р. рецидива преступлений.

Часть 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежит в виду наличия в действиях подсудимого Манченко В.Р. рецидива преступлений, кроме того, данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Кроме того, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также данные характеризующие личность подсудимого, дают основания для назначения Манченко В.Р. минимально возможного срока наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Манченко В.Р., ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Манченко В.Р. меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манченко <ФИО>12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Манченко В.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего препровождения к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Манченко В.Р. с 08 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу освободить Свидетель №2 от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства дела административного надзора № 376 от 17 марта 2020 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко