Решение по делу № 2-1747/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

03 октября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ольшанской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Родину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Родину А.И. о взыскании задолженности по Кредитному договору о кредитовании на получение «Доверительного кредита» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., во исполнение которого, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями Договора ответчик кроме погашения кредита, обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца, однако, ввиду того, что ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Череповский В.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Родин А.И. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, о чем в материалах дела имеется рапорт судебного пристава, что судебная повестка оставлена в двери квартиры.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был Кредитный договор о предоставлении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом. Родину А.И. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался выплачивать денежные средства не позднее 10-го числа каждого месяца.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которой предусмотрена возможность заключения договора путем принятия письменного предложения в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита, которым воспользовался, что свидетельствует о возникновении между сторонами договорных обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, выписка из лицевого счета ответчика, согласно которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд находит возможным, положить в основу решения расчет задолженности. Ответчиком расчет не оспорен.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по договору, а также проценты, предусмотренные условиями договора, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование Кредитным договором в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает заявленный размер неустойки соразмерной сумме основанного долга и последствиям нарушения обязательств и находит подлежащей удовлетворению.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Родину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Родина А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.8,11, 160, 307,309,310, 434, 438, 811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Родину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Родина ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> /<данные изъяты>/ руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Иванова И.А.