Решение по делу № 2-3410/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-3410/2024

УИД 33RS0002-01-2024-005335-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                             «05» сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием представителя истца Пахомовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Скворцова Сергея Александровича к Корчагину Александру Михайловичу о взыскании денежных средств, компенсации, процентов,

установил:

Скворцов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Корчагину А.М. о взыскании денежных средств, компенсации, процентов.

В обоснование искового заявления указано, что 21 марта 2024 года, между Скворцовым С.А. и Корчагиным А.М. был заключен договор подряда ###, согласно которому, ответчик обязался по заданию истца изготовить, поставить и осуществить сборку изделий, а истец в свою очередь обязался оплатить данные услуги. Общая сумма по Договору составила 184 000 руб. Истцом были исполнены обязательства по Договору и переведена сумма аванса ответчику в размере 153 800 руб. несколькими платежами. 05.06.2024 ответчик сообщил истцу, что исполнил свои обязательства и истец может принимать работу. Скворцов С.А. прибыл по адресу производства работ, куда осуществляется доставка, а также приёмка, сборка и монтаж изделий, осмотреть изготовленное изделие, однако при приемке были обнаружены ряд недостатков: неровные зазоры в ящиках в кровати; в кровати изголовье и подножье не закреплены, свободно двигаются в пазах и гремят, издают громкий звук при лёгком прикосновении; на новых выкрашенных стенах, на новом ламинате сколы, которые появились после заноса мебели в квартиру с новым ремонтом, при этом ответчик трижды был предупреждён о необходимости бережного заноса и аккуратного монтажа мебели; монтажники ответчика после своей работы оставили остатки жирной недоеденной пищи на новом подоконнике и ушли, не убрав за собой, кроме того, при испытании крепления сидения прихожей, крепление сидения не выдержало и отвалилось. С ответчиком ранее обговаривалось, что вся конструкция сидения рассчитана на вес взрослого человека, крепление будет произведено качественно. После данного факта ответчик обязался переделать работы и устранить недостатки, однако после еще нескольких попыток, на последнем приеме, который был 15.06.202, недостатки не были устранены. Ввиду этого, 21.06.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которую последний проигнорировал. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 153 800 руб. в качестве возврата по Договору; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 941 руб. 29 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств; сумму государственной пошлины в размере 4 295 руб.; обязать Корчагина А.М. произвести демонтаж и вывоз прихожей по адресу: <...>

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № ### от 27.08.2024 сроком на один год, требования поддержала по доводам искового заявления.

Истец Скворцов С.А., ответчик Корчагин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как указано в ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статьей 723 ГК РФ регламентирована ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании положений ст. 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 данного закона.

В ст.29 Закона "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Установлено, что 21.03.2024 между Скворцовым С.А. и Корчагиным А.М. был заключен договор подряда ###, согласно которому ответчик обязался по заданию истца изготовить, поставить и осуществить сборку изделий, а истец в свою очередь обязался оплатить данные услуги.

Общая сумма по Договору составила 184 000 руб. Истцом были исполнены обязательства по Договору и переведена сумма аванса ответчику в размере 153 800 рублей несколькими платежами.

05.06.2024 ответчик сообщил истцу, что исполнил свои обязательства и истец может принимать работу. Скворцов С.А. прибыл осмотреть изготовленное изделие, однако при приемке им были обнаружены ряд недостатков: неровные зазоры в ящиках в кровати; в кровати изголовье и подножье не закреплены, свободно двигаются в пазах и гремят, издают громкий звук при лёгком прикосновении; на новых выкрашенных стенах, на новом ламинате сколы, которые появились после заноса мебели в квартиру с новым ремонтом, при испытании крепления сидения прихожей, крепление сидения не выдержало и отвалилось.

Из пояснений истца следует, что после данного факта ответчик обязался переделать работы и устранить недостатки, однако после еще нескольких попыток, на последнем приеме 15.06.2024 недостатки не были устранены. Ввиду этого, 21.06.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, требования по которой последним не исполнены до настоящего времени.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из существа искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени недостатки выполненных работ ответчиком не устранены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Скворцовым С.А. Корчагину А.М. были оплачены денежные средства в размере 153 800 руб. в качестве аванса по договору подряда от 21.03.2024, однако работы, предусмотренные договором подряда от 21.03.2024 подрядчиком не были выполнены надлежащим образом, указанные денежные средства в сумме 153 800 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда неосновательного обогащения ил иных оснований, указанных с ГК РФ).

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издании Банка России «Вестник банка России».

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой уведомил подрядчика о необходимости устранения недостатков выполненных работ от 21.06.2024, заявил требование о возврате авансового платежа в сумме 153 800 руб.

С учетом того, что ответчик Корчагин А.М. неправомерно удерживал денежные средства истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК ПФ за период с 29.06.2024 по 12.07.2024 в размере 941,29 руб. в пределах заявленного истцом периода. Также судом взыскиваются с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчиком Корчагиным А.М. представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов истца как потребителя, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4900 руб., подтвержденные платежным поручением №40265148 от 30.07.2024 (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества Скворцова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагина Александра Михайловича (паспорт: ### в пользу Скворцова Сергея Александровича (###) денежные средства в размере 153 800 рублей, полученные в качестве аванса по договору №### от 21.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024 по 12.07.2024 в размере 941,29 рублей, неустойку со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4900 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024

Председательствующий судья         Е.В. Изохова