Решение по делу № 2-10932/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-10932/2023

45RS0026-01-2023-004092-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к Дьяченко Н.М., Орловой А.М., Рожину А.М., Рожину А.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к Дьяченко Н.М., Орловой А.М., Рожину А.М., Рожину А.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу <адрес>. По причине неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 образовалась задолженность. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за указанный период в размере 36031,28 руб., пени за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.03.2023 в размере 20970,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КГК» по доверенности Предеина Е.С. на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Дьяченко Н.М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики Рожин А.М., Рожин А.Е., Орлова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Дьяченко Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «КГК» предоставляет услуги - отопление, горячее водоснабжение по адресу <адрес>.

Как следует из представленной в материалы дела поквартирной карточки, ответчики Дьяченко Н.М., Орлова (ФИО8) А.М., Рожин А.Е., Рожин А.М. в спорный период времени были зарегистрированы по адресу <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

На основании изложенного и с учетом письменных материалов дела судом установлено, что ответчиком в силу закона заключен договор водоснабжения, по условиям которого истец подает холодное водоснабжение, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате неисполнения обязательств по оплате услуг за водоотведение, холодное водоснабжение у ответчиков образовалась задолженность.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана с Орловой А.М., Рожина А.М., Рожина А.Е., Дьяченко Н.М. в пользу ПАО «КГК» солидарно взыскана задолженность за отопление, горячее водоснабжение, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 28.04.2020 по заявлению Орловой А.М. судебный приказ отменен.

В соответствии с представленным расчетом истца, за поставленные истцом коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 образовалась задолженность в размере 36031,28 руб. Размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.03.2023 составил 20970,96 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, доказательства оплаты задолженности за спорный период, либо о ее наличии в ином не представлены.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков направлено истцом в суд 22.03.2023, следовательно, срок исковой давности истекает по взысканию задолженности, образовавшейся за период до 22.03.2020.

Судебный приказ выдан 18.12.2019, отменен 28.04.2020, следовательно, срок исковой давности продлился на 4 месяца 10 дней.

С учетом периода действия судебного приказа срок исковой давности истек по взысканию задолженности, образовавшееся за период до 12.11.2019.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 по 31.10.2019, срок исковой давности по взысканию которой истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на образовавшуюся задолженность, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Курганская генерирующая компания» к Дьяченко ФИО9, Рожину ФИО10, Рожину ФИО12 Орловой ФИО11 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва