Решение по делу № 2-467/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-467/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.

с участием: представителя истца по доверенности Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-467/2017 по иску Клочковой Татьяны Петровны к Администрации Уницкого сельского поселения Кашинского района Тверской области и Администрации Кашинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Представитель истца Моисеева А.Н. действуя по доверенности в от имени и в интересах Клочковой Т.П., обратилась в суд с иском к Администрации Уницкого сельского поселения Кашинского района Тверской области и Администрации Кашинского района, в котором просила признать за Клочковой Татьяной Петровной право собственности на жилой дом, площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], инвентарный [номер обезличен], в порядке наследования по закону после смерти ее отца Л., умершего 04.12.2015 года.

Исковые требования мотивированны тем, что 04.12.2015 года умер ее отец Л. Завещание Л. не оставил. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: [данные удалены]. В установленный законом срок Клочкова Т.П. приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истица Клочкова Т.П. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие. При этом ее представитель по доверенности Моисеева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики – Администрация Кашинского района Тверской области, Администрация Уницкого сельского поселения Кашинского района Тверской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Администрация Уницкого сельского поселения Кашинского района Тверской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти от 08.12.2015 года [данные изъяты] [номер обезличен], выданному отделом ЗАГС администрации Кашинского района Тверской области, Л. умер 04.12.2015 года. Из справки нотариуса Кашинского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области следует, что после смерти Л. наследство приняла Клочкова Т.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены]. Право собственности на земельный участок зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 17.11.2017 года.

Как следует из справки нотариуса от 18.05.2017 года № 298 в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом в устной форме было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Оценивая предоставленные в суд доказательства, прихожу к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

Так, судом установлено, что в соответствии с уведомлением ФГБУ ФКУ Росреестра от 23.11.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: [данные удалены].

Вместе с тем справками администрации Уницкого сельского поселения от 24.11.2017 года № 304, от 17.02.2017 года № 44, копией постановления главы администрации Власьевского сельского округа Кашинского района Тверской области № 17 от 03.07.2000 года, подтверждается, что Л. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены].

Ответ архивного отдела Администрации Кашинского района № 195 от 27.02.2017 года свидетельствует об отсутствии разрешительных документов на строительство спорного жилого дома. Из разъяснений Администрации Кашинского района от 15.02.2017 года следует, что выдача разрешения на строительство данного жилого дома не требовалось, поскольку он был возведен до вступления в силу ГрК РФ.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 06.02.2017 года жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], имеет общую площадь [данные изъяты], жилую [данные изъяты] инвентарный [номер обезличен].

Таким образом, судом установлено, что у Л. при жизни возникло право собственности на спорный жилой дом по адресу: [данные удалены].

Поскольку судом установлен факт принадлежности на момент смерти Л. на праве собственности спорного жилого дома и поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти Л. путем обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Клочковой Татьяной Петровной право собственности на жилой дом, площадью [данные изъяты], жилой – [данные изъяты], инвентарный [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования по закону после смерти отца Л., умершего 04.12.2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: