Решение по делу № 1-172/2023 от 01.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Дудова А.В.,

потерпевшей Ш.Е.Г. и ее представителя Седойкина С.М.,

подсудимого Посаженникова П.Ю. и его защитника – адвоката Витика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Посаженникова П.Ю. , родившего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 06 минут между Посаженниковым П.Ю. и Ш.В.А. , находящимися в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на территории заднего двора здания, расположенного по адресу: <адрес>, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений из-за ранее возникавших между ними конфликтов. В ходе данной ссоры Ш.В.А. нанес Посаженникову П.Ю. один удар кулаком в лицо и один удар ногой в область правого бедра, от которых Посаженников П.Ю. присел на землю. Далее Ш.В.А. нанес сидящему на земле Посаженникову П.Ю. не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы и по другим частям тела, а находившийся с ним иное лицо, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство (далее – иное лицо), нанес Посаженникову П.Ю. не менее 2 ударов рукой в область головы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 06 минут Посаженников П.Ю. , находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на территории заднего двора здания, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с продолжающимися агрессивными действиями Ш.В.А. для своей защиты взял в руку находящийся при нем нож, которым стал размахивать перед Ш.В.А. , на что Ш.В.А. подбежал к Посаженникову П.Ю. , схватил его правой рукой за шею и сжал, после чего нанес Посаженникову П.Ю. не менее 2 ударов кулаком по голове, причинив Посаженникову П.Ю. следующие телесные повреждения:

- рану № волосистой части головы в левой теменной области (на границе теменной и лобной областей), рану № волосистой части головы в левой теменной области, рану № левой щеки, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- кровоподтек передней поверхности завитка левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек век левого глаза, царапину в верхней трети левой боковой поверхности шеи, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-го ребра по окологрудинной линии, кровоподтек передней поверхности в области головки левой плечевой кости, кровоподтек наружной поверхности между верхней и средней третью правого плеча, осадненный кровоподтек задней поверхности в средней трети правого предплечья, кровоподтек внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, кровоподтек передней поверхности в средней трети левого бедра, кровоподтек передней поверхности в области левого коленного сустава, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

После этого Посаженников П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 06минут, находясь на территории заднего двора здания, расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что противоправное посягательство Ш.В.А. не окончено и применение к нему последним насилия продолжится, желая защититься от посягательства со стороны Ш.В.А. действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства Ш.В.А. , что его жизнь не подвергается опасности вследствие противоправных действий Ш.В.А. , а иное лицо не предпринимает действий с целью применения в отношении него насилия и не представляет угрозы для его жизни и здоровья, и что при таких обстоятельствах отражение такой опасности легко осуществимо другими способами, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ШишковаВ.А. и желая их наступления, с целью лишения жизни последнего при превышении пределов необходимой обороны, нанес клинком находившегося в его руке ножа один удар в область расположения жизненно важных органов Ш.В.А. – грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями Посаженников П.Ю. причинил Ш.В.А. проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с ранением сердечной сорочки, сердца, левого легкого, которые возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, от одного ударного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа. Повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных в результате преступных действий ПосаженниковаП.Ю. телесных повреждений Ш.В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 14минут на территории заднего двора здания, расположенного по адресу: <адрес>, его смерть наступила от острой обильной кровопотери, развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с ранением сердечной сорочки, сердца, левого легкого.

Действия ПосаженниковаП.Ю. следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Ш.Е.Г. и ее представитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Посаженникова П.Ю. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Посаженников П.Ю. не судим, не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра. По месту жительства участковым полиции характеризуется фактически положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Посаженников П.Ю. <данные изъяты> В период содеянного у Посаженникова П.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Посаженников П.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого ему деяния Посаженников П.Ю. в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его поведение и сознание не находился (т. 1 л.д. 240-242).

Проверив данные о личности подсудимого Посаженникова П.Ю., принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе следствия и в судебном заседании, а равно заключение судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает Посаженникова П.Ю. вменяемым, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Его поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии признательных показаний и в сообщении правоохранительным органам сведений о местонахождении орудия преступления, наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, состояние здоровья его родных и близких, принесение извинений потерпевшей, положительно характеризующие сведения о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Посаженникова П.Ю. при совершении преступления, а также личность виновного, и отсутствие на то объективных данных, суд не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

При этом фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для безусловного признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Посаженникову П.Ю. необходимо назначить наказание только в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Потерпевшая Ш.Е.Г. заявила гражданский иск о возмещении расходов на погребение в размере 19985 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Е.Г. в части возмещения расходов на погребение подлежит удовлетворению в полном объеме, а о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Жизнь человека является высшей ценностью, потому потерпевшей Ш.Е.Г. преступными действиями Посаженникова П.Ю. были причинены нравственные страдания. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая очевидный характер причиненных потерпевшей страданий, материальное и семейное положение подсудимого Посаженникова П.Ю., признанного виновным в убийстве, совершенным при превышении пределов необходимой обороны и частично согласившегося с иском, суд считает необходимым гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Посаженникова П.Ю. в пользу Ш.Е.Г. 700 000 рублей.

Ш.Е.Г. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба просит взыскать с Посаженникова П.Ю. 19985 рублей, затраченных на похороны Ш.В.А. В обоснование иска потерпевшая представила квитанции и товарные чеки (12150 рублей, 3535 рублей, 4300 рублей). Подсудимый и его защитник согласились с иском в полном объеме.

Иск Ш.Е.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Расходы лица на погребение должны определяться в соответствии с принципом разумности. Исходя из требований закона и в соответствии с указанным принципом, суд считает необходимым в счет возмещения затрат Ш.Е.Г. на похороны Ш.В.А. 19985 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Посаженникову П.Ю. в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Посаженникова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Посаженникову П.Ю. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «<адрес>» и муниципального образования «Волжский муниципальный район» Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Посаженникова П.Ю. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Посаженникова П.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Е.Г. к Посаженникову П.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Посаженникова П.Ю. в пользу Ш.Е.Г. 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Посаженникова П.Ю. в пользу Ш.Е.Г. 19985 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Салихов