Решение по делу № 1-327/2012 от 21.06.2012

№ к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г.Майкоп     «13» июля 2012 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи        Галаган В.Л.,

    при секретаре        Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа        Орловой И.В.,

    подсудимого     Хадаева Ш.И.,

    его защитника-адвоката    Макарова А.А.,

    представившего удостоверение №01/60, ордер №07668 от 09.07.2012 г.,

потерпевших                                         Потерпевший №2

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ХАДАЕВА Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, учащегося -<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хадаев Ш.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Хадаев Ш.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, увидев сотовый телефон «Samsung GT ЗОН» стоимостью 1700 рублей принадлежащий Потерпевший №2 и сотовый телефон «Nokia 1680 С2» стоимостью 1840 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Хадаев Ш.И. осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящихся в вышеуказанной комнате Потерпевший №2 и Потерпевший №1, похитил вышеуказанные сотовые телефоны и на законные требования о их возврате, с целью подавления воли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к сопротивлению и последующему беспрепятственному хищению указанного имущества, высказал в адрес последних угрозу применения насилия.

Продолжая свои преступные действия Хадаев Ш.И. подавив волю Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к сопротивлению, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1700 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1840 рублей.

Подсудимый Хадаев Ш.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшего, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Хадаевым Ш.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Хадаев Ш.И. по месту регистрации и учёбы характеризуется положительно, на учетах в медучреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хадаева Ш.И. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хадаева Ш.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Подсудимому Хадаеву Ш.И. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Хадаев Ш.И. является студентом, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном Хадаева Ш.И. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его положительные характеристики по месту регистрации и учёбы, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Хадаева Ш.И. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 1680 С2», ИМЕЙ код № – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - следует оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАДАЕВА Ш.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента провозглашения настоящего приговора. Зачесть в испытательный срок, время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать Хадаева Ш.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Хадаеву Ш.И. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Nokia 1680 С2», ИМЕЙ код № – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.Л. Галаган

    Копия верна:

    Судья

    Майкопского городского суда

    Республики Адыгея    В.Л. Галаган