Решение по делу № 2-9654/2024 от 15.08.2024

УИД 03RS0003-01-2024-009782-38

дело № 2-9654/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                       г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к Янгирову Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Янгирову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и Янгиров Н.Р. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 612 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УКТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №/УКТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 612 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 181 541, 27 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 793 541, 27 рубль, из которых: 612 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 181 541, 27 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 135, 41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Янгиров Н.Р. не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету электронное письмо с судебной повесткой ответчику вручено.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и Янгиров Н.Р. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 612 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УКТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №/УКТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 612 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 181 541, 27 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Учитывая, что ответчик нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в ее адрес, сообщенный им при заключении кредитного договора, банком были направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 793 541, 27 рубль, из которых: 612 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 181 541, 27 руб. - сумма просроченных процентов.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

Ответчик в своем возражении на иск не отрицал размер образовавшейся задолженности, обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета не привел. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135, 41 рублей, подтвержденные платежными поручениями, приобщенными в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к Янгирову Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Янгирова Н. Р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 541, 27 рубль, из которых: 612 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 181 541, 27 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 135, 41 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          Т.Н. Искандарова