Решение от 12.10.2016 по делу № 2-95/2016 (2-1183/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2- 95/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 октября 2016г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

с участием истца – представителя прокуратуры Верхнебуреинского района ////,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ////, к //// о понуждении устранить препятствия в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, третье лицо – администрация Новоургальского городского поселения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах //// к ответчику о понуждении устранить препятствия в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, в обоснование ссылаясь на то, что ими проведена проверка по обращению ////, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о нарушении ее жилищных нрав, в ходе которой было установлено, что //// до 2005 года проживала в браке с ////, ведя совместное хозяйство по адресу <адрес>. 3 <адрес>. В настоящее время ////, зарегистрированная по адресу <адрес>, не имеет возможности проживать, в данной квартире в связи с тем, что ее бывший муж //// препятствует ей в этом. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено в собственность //// в период совместного проживания с //// При этом, расторжение брака само по себе не свидетельствуем об утрате //// на основании ч, 4 ст. 31 ЖК РФ права пользования жилым помещением, поскольку, давая согласие на его приватизацию, без которого она в силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» была бы невозможна, заявитель исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу. Таким образом, право //// на пользование вышеуказанным жилым помещением (квартирой) ущемлены ответчиком. Иного жилого помещения, ////, в том числе в собственности, не имеет. Поскольку проживание из-за действий //// для //// является невозможным, то соответственно у последней отсутствует возможность реализовывать свои права и обязанности, в том числе и по содержанию указанного жилого помещения. Просят суд, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и вселить //// в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

//// в судебное заседание не прибыла, была уведомлена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании //// не прибыл, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему,

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, не может сам обратиться в суд, а так же в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

//// является инвалидом третьей группы, страдает психическим заболеванием, в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице <адрес>, в связи с чем не может осуществлять защиту своих гражданских прав самостоятельно. (л.д.7).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Вместе с тем ст. 19 Федерального закона от N 189-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что согласие всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для его приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения ст. 40 Конституции РФ.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ //// на основании ордера № было предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на семью из трех человек: ////(отв. квартиросъемщик), его жену ////, и сына //// (л.д.30-31)

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик, их сын – ////,№. (л.д. 6, 32, 8 оборот, 37)

//// и его несовершеннолетний сын //// с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях указанного спорного жилого помещения. (л.д. 7 оборот -8).

ДД.ММ.ГГГГ //// отказалась от приватизации в пользу своего мужа и своего несовершеннолетнего сына //// (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнебуреинского районного суда <адрес> брак между //// расторгнут. (л.д.5 оборот)

На основании постановления Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, //// освобожденная от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости, общественно опасное деяние, предусмотренное п№

Анализируя положения жилищного законодательства, с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что //// на момент приватизации спорного жилого помещения была зарегистрирована и проживала в нем, имела равное с //// право на проживание и пользование квартирой, дала согласие на ее приватизацию в собственность последнего и несовершеннолетнего ребенка ////, суд полагает, что она сохранила право пользования квартирой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений на иск.

Доводы прокурора, в интересах ////, ответчиком не опровергнуты.

По изложенным основаниям, суд находит, что требование прокурора в интересах //// об устранении препятствий в пользовании квартирой и о ее вселении в спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ////, ░ //// ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ //// ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ //// ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░