Решение по делу № 7У-2584/2021 [77-1105/2021] от 09.03.2021

77-1105/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Варнаковой Н.Е. и Паукова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шарифовым Р.А.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Тараненко И.А., представившего ордер № 236 от 12 апреля 2021 года, удостоверение № 4814, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года и постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е., выступления прокурора Трубниковой Ю.Н., поддержавшей доводы кассационных представлений, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Тараненко И.А. по доводам кассационных представлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 30 марта 2010 года Пушкинским районным судом г. Санкт - Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17 ноября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 19 декабря 2016 года;

- 13 апреля 2017 года Клинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 14 февраля 2020 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено ФИО1 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 1 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный ФИО1 освобожден от возмещения процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 2 октября 2020 года.

Согласно приговору ФИО1 осужден: за грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, за грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года постановлено освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда.

В кассационных представлениях заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А., не оспаривая квалификации, доказанности вины ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также назначенного ему судом наказания просит отменить приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 в части освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда. Также просит отменить постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года в части освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда.

В обоснование доводов представлений указывает, что основанием освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу суд в приговоре указал на отсутствие постоянного источника дохода. Считает, что указанный вывод не отвечает требованиям закона. Материалы дела не содержат сведений об имущественной несостоятельности осужденного, поскольку он не имеет иждивенцев, в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен.

Освобождая ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката, в обжалуемом постановлении суд указал на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства, что не соответствует действительности.

Просит судебные решения в части освобождения осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 вышеназванного Постановления следует, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельным.

Суд, освобождая ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, указанные положения закона оставил без внимания.

Как следует из материалов дела, защиту ФИО1 в суде первой инстанции в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат Баскакова Е.О.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года и постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года ФИО1 освобожден от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им юридической помощи в сумме 5040 рублей.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции осужденному ФИО1 положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него судебных издержек не разъяснялись, его мнение по поводу заявления защитника о выплате ему вознаграждения в размере 5040 рублей не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения предоставлена не была, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом, не выяснялось.

Материалы дела не содержат сведений об имущественной несостоятельности осужденного, поскольку он не имеет иждивенцев, в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, а приговор в особом порядке, как указано в обжалуемом постановлении, в отношении ФИО1 не постановлялся.

Поскольку вопрос об освобождении ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек был судом решен одновременно в двух судебных решениях, судебная коллегия кассационной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор, исключив из приговора указание суда на освобождение осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

В остальной части приговор, в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК НФ, судом кассационной инстанцией не проверяется.

С учетом допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия кассационной инстанции находит необходимым постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года в части освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек отменить, а уголовное дело в этой части - направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

Учитывая изложенное, кассационные представления заместителя прокурора Никифорова С.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные представления заместителя прокурора Никифорова С.А. удовлетворить.

Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание суда на освобождение осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года в части освобождения осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек отменить, материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 21 сентября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий судья:                      

Судьи: