Решение по делу № 2а-2684/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области «2» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

с участием старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Клоковой И.П.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2684/2018 по административному иску Клинского городского прокурора /адрес/ в интересах неопределенного круга лиц к Баркову В. А. о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Клинский городской прокурор /адрес/ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Баркову В.А. о прекращении права управления транспортными средствами, указав, что Баркову В.А. /дата/ выдано водительское удостоверение /адрес/, разрешающая категория /данные изъяты/ сроком действия до /дата/.

С /дата/ Барков В.А. находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога в /данные изъяты/ что является общим медицинским психиатрическим противопоказанием к управлению транспортными средствами. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Баркова В.А. и признать недействительным выданное ответчику водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник Клинского городского прокурора Клокова И.П. поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Барков В.А. административный иск признал.

Представитель заинтересованного лица: ОМВД России по городскому округу /адрес/ по доверенности Карамян С.С. с иском согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из положений подраздела 3 раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от /дата/ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно.

Реализуемые Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие у гражданина права управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, выданным ему в установленном законом порядке.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/ Барков В.А. имеет водительское удостоверение /адрес/, выданное /дата/ с разрешающей категорией /данные изъяты/ сроком действия до /дата/.

С /дата/ Барков В.А. находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога в /данные изъяты/

Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности.

В силу ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», психические расстройства и расстройства поведения, в числе которых и наркологические заболевания, отнесены к социально значимым.

Согласно вышеуказанному перечню медицинских противопоказаний, наличие у гражданина заболеваний /данные изъяты/ являются препятствием для управления им автомототранспортными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющееся у Баркова В.А. заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Данных о том, что заболевание Баркова В.А. находится в стадии ремиссии, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора о прекращении права управления транспортными средствами ответчика Баркова В.А. на основании водительского удостоверения /адрес/, выданного /дата/ с разрешающей категорией /данные изъяты/ сроком действия до /дата/, признании недействительным водительского удостоверения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Баркова В.А. в доход бюджета городского округа /адрес/ суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Клинского городского прокурора /адрес/ удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Баркова В. А., /дата/ года рождения, зарегистрированного по /адрес/ на основании водительского удостоверения /адрес/, выданного /дата/, разрешающие категории /данные изъяты/ сроком действия до /дата/.

Взыскать с Баркова В. А. в доход бюджета городского округа Клин государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов