Решение по делу № 9-776/2018 от 11.05.2018

    М-2511/2018 (9-776/2018)                                                   29 мая 2018 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление Успенской Натальи Игоревны к Успенскому Анатолию Игоревичу, Успенской Татьяне Анатольевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Успенская Н.И. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Успенскому А.И., Успенской Т.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Определением судьи Московского районного суда Санкт–Петербурга от 14 мая 2018 года исковое заявление на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления по 06 июня 2018 года.

28 мая 2018 года в Московский районный суд Санкт–Петербурга поступило заявление представителя истца Успенской Н.И. Михайловой А.В. о возвращении искового заявления.

Ознакомившись с заявлением представителя истца Успенской Н.И. Михайловой А.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку определение о принятии к производству суда искового заявления Успенской Натальи Игоревны к Успенскому Анатолию Игоревичу, Успенской Татьяне Анатольевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг судом не выносилось, то исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Успенской Натальи Игоревны к Успенскому Анатолию Игоревичу, Успенской Татьяне Анатольевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: