Решение по делу № 2-5224/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-5224/2024

29RS0023-01-2024-006135-54

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Варникова Юрия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Варников Юрий Николаевич обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истцу в 2014 г. предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Приговором Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 г. по части преступлений истец оправдан, за ним признано право на реабилитацию. Указывает, что в связи с обвинением в совершении особо тяжких преступлений, которые он не совершал, истец испытал нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, присутствовал нервный срыв, депрессия. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец Варников Ю.Н. путем видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в связи с незаконным обвинением в совершении особо тяжких преступлений, у него был нервный срыв, депрессия, испытал нравственные страдания.

Представитель ответчика Кузнецов М.А. в суде полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области Новикова Н.С. в суде не оспаривала право истца на реабилитацию, полагала заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что Варникову Ю.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Пестова Д.Л.; ч. 2 ст. 167 УК РФ (средней тяжести) в отношении Пестова Д.Л.; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Демидовой Г.М.; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Алимова В.Г., Дряхлицыной О.В.; ч. 2 ст. 167 УК РФ (средней тяжести) в отношении Дряхлицыной О.В. 02 ноября 2013 г.; ч. 2 ст. 167 УК РФ (средней тяжести) в отношении Дряхлицыной О.В. 31 декабря 2013 г.; п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Сесь Г.Ю.; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Сесь Г.Ю.; п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Кукина Д.А.; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (средней тяжести) в отношении Кукина Д.А.; ч. 2 ст. 330 УК РФ в отношении Андреева А.А., Булатецкой Т.П.; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Бодурова Н.Ш.; ч. 1 ст. 116 УК РФ (небольшой тяжести) в отношении Залевского И.К.; ч. 4 ст. 166 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Залевского И.К.; ч. 2 ст. 325 УК РФ (небольшой тяжести), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Есиневича С.В.; п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Горчинского С.Э.; п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Стахеева Н.Н.; ч.1 ст.318 УК РФ (средней тяжести), п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Горчинского С.Е.; п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Колоса В.П.; п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Истомина М.В.; ч. 2 ст. 167 УК РФ (средней тяжести) в отношении Истомина М.В.; п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Федяевского Э.В.; п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Крапивина Д.В.; ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (особо тяжкое) в отношении Шувалова А.А.; ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (особо тяжкое), ч. 4 ст. 309 УК РФ (тяжкое) в отношении Кононова М.О.

Вступившим в законную силу приговором Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 г. по данным преступлениям Варников Ю.Н. оправдан, в указанной части за Варниковым Ю.Н. признано право на реабилитацию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку Варников Ю.Н. признан не виновным в совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений он имеет право на реабилитацию.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание обвинения Варникова Ю.Н., по которым он оправдан, в совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, его душевные переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного обвинения в совершении преступлений, учитывая, что приговором суда по данному уголовному делу истец признан виновным в совершении иных особо тяжких преступлений, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 100000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Варникова Юрия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Варникова Юрия Николаевича (ИНН .....) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин