Решение по делу № 33-8815/2023 от 01.03.2023

        Судья Царьков О.М.                                              Дело <данные изъяты>

        50RS0<данные изъяты>-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2023 года частную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГеоПроектСтрой»на определение Жуковскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>о возврате искового заявленияконкурсного управляющего ООО «ГеоПроектСтрой» к З о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

конкурсный управляющий ООО «ГПС» Ш обратился в суд с иском, которым просит взыскать с З сумму неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по <данные изъяты> в размере 295 031,58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <данные изъяты> по дату погашения долга.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения в срок до <данные изъяты>.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «ГеоПроектСтрой»просит определение отменить как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 324 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение Жуковского городского суда <данные изъяты> постановлено <данные изъяты>, срок вступления указанного определения в законную силу исчисляется со следующего рабочего дня, то есть с <данные изъяты>, в данный срок не включаются нерабочие дни, соответственно определение вступает в законную силу <данные изъяты>.

Как следует изматериалов дела, частная жалоба была направлена заявителем в суд электроннымотправлением <данные изъяты>, то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ (л.д.51, оборотная сторона).

Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о возвращении жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не разрешался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу, в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГеоПроектСтрой»на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>оставить без рассмотрения по существу.

Судья