Решение по делу № 2-2239/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-2239/18

             Решение СЃСѓРґР° РІ окончательной форме изготовлено 02 декабря 2018 РіРѕРґР°

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Верхняя Пышма                             27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°    

    Р’ерхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё – Мочаловой Рќ.Рќ.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Диет Веган», Возчикову Евгению Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Диет Веган», Возчикову Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать, солидарно, с ООО «Диет-Веган», Возчикова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 147 403,95 рубля, в том числе: ссудную задолженность в размере 1 100 000 рублей, проценты за кредит в размере 45 514,01 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 569,11 рублей, неустойку за несвоевременное погашения кредита в размере 320,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 937,02 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 10.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Диет-Веган» заключен оговор об открытии кредитной линии №. В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщик возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для торговли или предоставления услуг, вт.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое на срок по 06.10.2020 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору получены кредит и уплатить процент за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по выдаче кредита на сумму 1 100 000 рублей были исполнены истцом, что подтверждается платежными поручениями, а так же выпиской по ссудному счету за период с 11.10.2017 по 03.10.2018. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,3 % годовых. Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно подп. 3.6.1 п. 3.6 приложения № кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть ли всю сумму кредита и уплатить проценты, и иных платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.10.2017 были заключены договор поручительства № с Возчиковым Е.В. и договор поручительства № с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрофинансовая организация). В соответствии с условиями договора поручительства № поручитель Возчиков Е.В. принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредиту.

Заемщик ООО «Диет-Веган» не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку ООО «Диет-Веган» не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 22.10.2018 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 составляет 1 147 403,95 рубля, в том числе: ссудная задолженность 1 100 000 рублей, проценты за кредит 45 415,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 459,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 320,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца Семашкова Е.А., действующая на основании доверенности № от 25.10.2018, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Диет-Веган», ответчик Возчиков Е.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебными повестками, врученными лично, и направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель, согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что между 10.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Диет-Веган» заключен оговор об открытии кредитной линии №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщик возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для торговли или предоставления услуг, вт.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое на срок по 06.10.2020 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору получены кредит и уплатить процент за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,3 % годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно подп. 3.6.1 п. 3.6 приложения №1 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть ли всю сумму кредита и уплатить проценты, и иных платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору.

Обязательства по выдаче кредита на сумму 1 100 000 рублей были исполнены истцом, что подтверждается платежными поручениями, а так же выпиской по ссудному счету за период с 11.10.2017 по 03.10.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.10.2017 были заключены договор поручительства № с Возчиковым Е.В. и договор поручительства № с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрофинансовая организация). В соответствии с условиями договора поручительства № поручитель Возчиков Е.В. принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредиту.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Диет-Веган» не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку ООО «Диет-Веган» не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, банком, в адрес заемщика и поручителя Возчикова Е.В. было направлено требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, при этом, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора, на день рассмотрения спора, не представлено.

Сумма задолженности ООО «Диет-Веган», перед банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, неустойки, за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает.

Предъявление истцом вышеуказанных сумм, к взысканию с ответчиков, в качестве досрочного исполнения обязательств, правомерно, исковые требования в этой части соответствуют требованиям закона (ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»), и условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Исковые требования к ответчику Возчикову Е.В. (поручителю по договору поручительства от 10.10..2017), предъявлены истцом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии условиями вышеуказанного договора поручительства, и также подлежат удовлетворению.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, в том числе, в части расчета задолженности, и их доказательств, суду не представили, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в судебном заседании и в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 937,02 рублей, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Диет-Веган», Возчикову Евгению Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диет-Веган», Возчикова Евгения Васильевича, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2017, в размере 1 147 403,95 рубля, в том числе: ссудную задолженность в размере 1 100 000 рублей, проценты за кредит в размере 45 514,01 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 569,11 рублей, неустойку за несвоевременное погашения кредита в размере 320,83 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 937,02 рублей.

Ответчики вправе, в течение семи дней, со дня вручения им копии настоящего решения, подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             Рќ.Рќ. Мочалова