Решение по делу № 2-1756/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Спецавтостоянка» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В дальнейшем свои требования изменил и просил взыскать с ООО «Спецавтостоянка» и ООО «Оператор специализированных стоянок МО» неосновательное обогащение и судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Спецавтостоянка» и ООО «Оператор специализированных стоянок МО» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                    ФИО7