Решение по делу № 2-29/2019 от 09.11.2018

Дело № 2–29/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                     г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Ткачева Д.Г.,

при секретаре                            Мифтаховой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камилов Р.З., действующего в интересах Камилов З.З. к Шакирзянова З.З. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, встречному исковому заявлению Шакирзянова З.З. к Камилов Р.З., действующему в интересах Камилов З.З., исполнительному комитету г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Камилов Р.З., действующий в интересах Камилова З.З., обратился в суд с иском к Шакирзяновой З.З. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что на основании решения Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Камилов З.З. признан недееспособным, Камилов Р.З. является его опекуном. Камилов З.З. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Камилова З.З. – ФИО3. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заведено, поскольку никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. При жизни ФИО2. принадлежал жилой дом с земельным участком по адресу: РТ, <адрес>. На день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Камилов З.З. фактически проживал и был зарегистрированным в указанном выше доме и фактически вступил в права наследства, пользовался наследственным имуществом, нес бремя его содержания, до настоящего времени проживает и пользуется им. Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество препятствует в оформлении наследственных прав. Наследственное имущество со дня смерти ФИО2 находится во владении Камилова З.З. Однако между наследниками возник спор по поводу наследства. Просит установить факт принятия наследства Камиловым З.З. после смерти ФИО2, включить в состав наследства наследодателя ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, разделить наследство между наследниками. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска в части раздела наследственного имущества. Шакирзянова З.З. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Камиловоу Р.З., действующему в интересах Камилова З.З., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску Шакирзянова З.З. изменила исковые требования, просила включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2

Истец по первоначальному иску Камилов Р.З., действующий в интересах Камилов З.З., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, встречный иск признал.

Представитель истца Хамидуллин И.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск признал.

Ответчик по первоначальному иску Шакирзянова З.З. в судебном заседании исковые требования признала частично в части включения недвижимого имущества в состав наследства, на встречном иске настаивала.

Представитель ответчика Канафиев Ф.М. в судебном заседании исковые требования признал частично в части включения недвижимого имущества в состав наследства, встречный иск поддержал.

    Представитель соответчика по встречному иску исполкома г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений не имеют, решение по делу оставили на усмотрение суда.

    Нотариус Низамова Г.А. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Азнакаевского отдела УФСГРК и К по РТ на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

    Представитель третьего лица МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района РТ» на судебное заседание не явился, предоставили отзыв, в котором не возражали о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С требованием Камилова Р.З., действующего в интересах Камилова З.З., и со встречным иском Шакирзяновой З.З. в части включения в состав наследства земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, не согласились. Установленных законодательством, в частности Земельным кодексом РФ, Федеральным законом №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств о переходе к нему права на земельный участок, документов о предоставлении наследодателю земельного участка. Просили в удовлетворении иска в этой части отказать, дело рассмотреть без участия их представителя.

    Третье лицо Камалиев И.З. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Из п.8 вышеуказанного постановления усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат Камилов З.З. - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в <адрес>. Согласно наследственному делу № наследниками умершего ФИО1 являются: сын ФИО5, сын ФИО6, отец умершего ФИО2, мать умершего ФИО3 Наследник ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО5 Наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Камилов З.З. – ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. Согласно наследственному делу № наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшим наследство, является дочь – ответчик Шакирзянова З.З. Наследник Камилов З.З. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства по закону в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу Шакирзяновой З.З. Наследнику Шакирзяновой З.З. выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в Сберегательном банке России ОАО и акции ОАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина.

    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и наследодателем ФИО2., ФИО4 продала, а ФИО2 купил дом, состоящий из одного жилого деревянного одноэтажного дома из одной комнаты размером 17,3 кв.м., тесовым сараем, досчатым забором, находящийся в р.<адрес> расположенный на участке земли мерою 1732 кв.м.

    Из сообщения архивного отдела исполкома Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в документах архивного фонда исполкома Азнакаевского районного Совета, колхоза «Марат» Азнакаевского района за ДД.ММ.ГГГГ годы решение о выделении земельного участка на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, не обнаружено.

Согласно сообщению МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района РТ» от ДД.ММ.ГГГГ за № сведения о предоставлении указанного выше земельного участка на праве аренды отсутствуют.

    Согласно сообщению Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно уведомлению Азнакаевского отдела УФСГРКиК по РТ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Камилов З.З. - ФИО3. Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между ФИО2 М. и ФИО7 был расторгнут, о чем Азнакаевским отделом ЗАГС РТ ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

    Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО2 брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился, ФИО3 не является наследником после смерти ФИО2

     В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

    Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, в своем заявлении в адрес нотариуса Азнакаевского нотариального округа РТ Низамовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Камилов З.З. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Шакирзяновой З.З.

Таким образом, отказ Камилова З.З. от наследства был оформлен в порядке, предусмотренном законом, следовательно, право Камилова З.З. претендовать на спорное имущество было утрачено по причине отказа от наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного иска в полном объеме.

    Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

    Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника Шакирзяновой З.З., принявшей наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

    Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО2 свои права на спорный земельный участок не оформил, по вопросу регистрации своих прав на него в установленном законом порядке не обращался. Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершему ФИО2. на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, не представлено. Следовательно, оснований считать, что спорный земельный участок находился в собственности наследодателя, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном отказе в удовлетворении встречного иска в части включения земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2

    Учитывая, что Шакирзянова З.З. является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО2, право собственности на спорный жилой дом наследодателем при жизни не зарегистрировано, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 при жизни владел и пользовался вышеуказанным жилым домом, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения этого недвижимого имущества в состав наследства после смерти ФИО2

    Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Камилов Р.З., действующего в интересах Камилов З.З., к Шакирзянова З.З. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства отказать.

Встречное исковое заявление Шакирзянова З.З. к Камилов Р.З., действующему в интересах Камилов З.З., исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить частично.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.