Решение по делу № 2-1714/2019 от 05.02.2019

№ 2-1714/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгановой И.С. к администрации Петрозаводского городского округа, Попову В.С., Попову Д.Ю., Попову М.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Строганова И.С. обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что истец является наследником по закону второй очереди своей <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истец не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, однако совершила действия по фактическому принятию наследства. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти <данные изъяты>, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попов В.С., Попов Д.Ю., Попов М.Ю..

Истец и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержали, уточнили, что в иске имеет место описка в указании адреса места нахождения спорной квартиры, следует читать - <адрес>

Ответчик Попов В.С. в судебном заседании иск признал, пояснил, что Строгановой И.С. он приходится <данные изъяты>, подтвердил, что после смерти их <данные изъяты> истец пользовалась спорной квартирой, несла расходы по ее содержанию, другие наследники наследство не принимали, поскольку знали последнюю волю наследодателя <данные изъяты>, которая при жизни неоднократно говорила, что квартиру она желает оставить <данные изъяты>.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что иск ответчик не признает.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону второй очереди <данные изъяты> являются ее <данные изъяты> Строганова И.С. и <данные изъяты> Попов В.С., а также <данные изъяты> Попов Д.Ю. и Попов М.Ю.

Строганова И.С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти <данные изъяты>, однако совершила действия по фактическому принятию наследства. Так, в течение <данные изъяты> месяцев после смерти <данные изъяты> и по настоящее время истец пользуется спорной квартирой, произвела в жилом помещении ремонтные работы – поменяла розетки, замки, наладила работу механизмов пластиковых окон, сдает жилое помещение в пользование иным лицам по договорам коммерческого найма. Кроме того, истец принимает участие в общих собраниях собственников помещений данного многоквартирного дома.

Наследники Попов В.С., Попов Д.Ю. и Попов М.Ю. в установленном законом порядке наследство после смерти <данные изъяты> не приняли.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика Попова В.С., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, материалами дела.

В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав изложенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представила надлежащие, достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты>, поэтому исковые требования Строгановой И.С. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Строгановой И.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Строгановой И.С. наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Строгановой И.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю.Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.