Решение по делу № 9-370/2022 от 15.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 августа 2022 года                     ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ответчикам
ООО «НОВАПОРТ ТЕЙДИНГ», Управление Федеральной службе безопасности .............., группе компаний «Вконтакте», приложение Телеграмм, интернет провайдеру Яндекс, Яндекс Такси о покушении на жизнь, осуществлении медицинских, научных или иных экспериментов без добровольного согласия, дискриминации, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л1

.............. в суд поступило указанное исковое заявление.

Определением судьи от .............. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до .............. исправить указанные в определении суда недостатки.

Во исполнение указанного определения судьи, ФИО1 представила необходимые сведения об истце и об ответчиках, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, в установленный в определении срок ФИО1:

- не уточнила просительную часть искового заявления, в которой отсутствует исковые требования.

- указала на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, предъявляемые к каждому из заявленных ответчиков – ООО «НОВАПОРТ ТЕЙДИНГ», Управление Федеральной службе безопасности .............., группе компаний «Вконтакте», приложению Телеграмм, интернет провайдеру Яндекс, Яндекс Такси.

- не представила документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

- не представила уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при невыполнении определения в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не лишает его права вновь обратиться в суд с иском.

Следовательно, имеются все основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «НОВАПОРТ ТЕЙДИНГ», Управлению Федеральной службе безопасности .............., группе компаний «Вконтакте», приложение Телеграмм, интернет провайдеру Яндекс, Яндекс Такси о покушении на жизнь, осуществлении медицинских, научных или иных экспериментов без добровольного согласия, дискриминации, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней с даты его получения, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев