Решение по делу № 2-2018/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2018-15

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 мая 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Малетина Эдуарда Константиновича к Юшину Анатолию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

истец Малетин Эдуард Константинович обратился в суд к Юшину Анатолию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что ..... произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... Виновным в ДТП признан водитель Юшин А.В., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО ..... В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила ......, величина утраты товарной стоимости – ..... При этом истец понес убытки в виде оплаты услуг экспертной организации ...... С учетом уточнения иска от 14.04.2015 и 18.05.2015 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба ......, расходы по оплате госпошлины ..... судебные расходы .....

Истец Малетин Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Юшин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ...... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица ..... извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Малетина Эдуарда Константиновича к Юшину Анатолию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Юшина Анатолия Валерьевича в пользу Малетина Эдуарда Константиновича материальный ущерб в сумме ....., судебные расходы ......, расходы по оплате госпошлины ..... всего .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья В.В. Ноздрин