Решение по делу № 2-792/2015 от 27.01.2015

дело № 2-792/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора и предоставлена банковская карта с лимитом в сумме 45000 руб. с процентом за пользование кредитом 51,10 % годовых на срок 36 месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Копия искового заявления с извещением о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направленная по указанному ответчиком адресу, совпадающему с адресом регистрации, указанным в паспорте последнего, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора, и предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 45000 руб. с процентом за пользование кредитом 51,10 % годовых на срок 36 месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 66504 руб. 71 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банка (далее Условия) принял на себя обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, штрафов (в случае нарушения условий) в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В период использования карты ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение Условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному внесению платежей, что и привело к образованию задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: движением по лицевому счету ФИО2 (л.д. №), заявлением на получение кредита (л.д. №), графиком платежей (л.д. №), анкетой к Заявлению о предоставлении кредита (л.д. №), копией паспорта заемщика (л.д. №, №), тарифами Банка (л.д. №), Условиями предоставления и обслуживания кредитов и кредитных карт (л.д. №-№).

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. №), по состоянию на <дата> г., задолженность ответчика перед Банком составила 66504,71 руб., из которых: основной долг – 47686,25 руб.; проценты за пользование кредитом – 18818,46 руб.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2195,14 руб. (л.д. №), в вязи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы уплаченной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности в размере 66504 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195 (две тысячи сто девяносто пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>