Решение по делу № 33-4707/2016 от 31.03.2016

Судья: Рудаков Н.Б. Дело № 33-4707

Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по заявлению Зиньковского Г.М. об индексации присужденной на основании решения суда трудовой пенсии,

по частной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске,

на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 16 декабря 2015г., которым постановлено:

Требования Зиньковского Г.М. об индексации присужденной на основании решения суда от 06 февраля 2014 года трудовой пенсии по гражданскому делу №2-30/2014 по иску Зиньковского Г.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске в пользу Зиньковского Г.М. индексацию трудовой пенсии, взысканной по решению суда от 06 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Зиньковский Г.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной на основании решения суда трудовой пенсии. Свои требования он мотивировал тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 06 февраля 2014г. были частично удовлетворены его требования к УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске о перерасчете размера пенсии. В резолютивной части решения суда указано, что трудовая пенсия ему должна быть назначена с 15 апреля 2009г. с учетом индексации за прошлый период. Однако при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии с 15 апреля 2009г. с учетом не только ее ежегодного государственного увеличения, но с учетом индексации сумм неполученной им пенсии до момента ее выплаты, ему было отказано. В сентябре 2014г. ему была произведена выплата пенсии за период с 15 апреля 2009г. в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., но индексация этой суммы до настоящего времени не произведена. В этой связи он просил суд взыскать индексацию на выплаченную сумму <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске Глухарева Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Зиньковский Г.М., представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Норильске, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 16 июня 2014г. решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 06 февраля 2014г. исковые требования Зиньковского Г.М. к УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске о назначении досрочной трудовой пенсии были удовлетворены частично. За Зиньковским Г.М. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с возложением обязанности на УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске назначить ему пенсию с 15 апреля 2009г., в соответствии с п.2 п.п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. с 15 апреля 2009г. с учетом индексации за прошлый период.

Суд, разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что указанным решением суда пенсия истцу была взыскана с учетом индексации в связи с ростом потребительских цен, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы индексации трудовой пенсии за период с 15 апреля 2009г. по сентябрь 2014г. в размере <данные изъяты>.

Судебная коллегия с определением суда согласиться не может в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст.208 ГПК РФ лишь в отношении денежных сумм, которые уже взысканы по решению суда, но реальное исполнение которого задержалось на определенное время. Именно за этот период (с момента присуждения судом денежных сумм до дня - включительно - исполнения решения) производится индексация этих сумм.

Если в заявлении ставится вопрос об индексации присужденной судом суммы за прошлое время по тем основаниям, что с момента возникновения права на указанную сумму до принятия решения суда произошли инфляционные процессы, приведшие к ее обесцениванию, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для рассмотрения заявления в порядке ст.208 ГПК РФ, в связи с чем определение суда подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления Зиньковского Г.М.

При этом, Зиньковский Г.М. не лишен права обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 16 декабря 2015г. отменить, в удовлетворении заявления Зиньковского Г.М. об индексации присужденной на основании решения суда от 06 февраля 2014г. трудовой пенсии по гражданскому делу №2-30/2014 по иску Зиньковского Г.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске о назначении досрочной трудовой пенсии, отказать.

Председательствующий:

Судьи: