Решение по делу № 2-1793/2023 от 30.05.2023

91RS0№-43

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 июля 2023 года                                                                              город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО15

при секретаре                    ФИО9,

с участием представителя заявителя – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, заинтересованные лица: временно исполняющая обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО1 – ФИО2, ФИО3, о признании незаконным постановления нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2023 ФИО10, обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать постановление, принятое временно исполняющим обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО1 – ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действии №-н/82-2023-6 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным; возложить обязанность на временно исполняющую обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО1 – ФИО2 совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО5 с учетом прав наследника, имеющего, согласно законодательства, права на обязательную долю.

Заявление мотивировано тем, что временно исполняющим обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО1 – ФИО2 отказано ФИО7 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, ввиду того, что имеются наследники, у которых имеется обязательная доля в наследстве, а ранее выданное свидетельство на праве собственности на наследство наследнику ФИО6, было выдано без учета обязательной доли ФИО3 Заявитель указывает на то, что выдача свидетельства в отношении ФИО6 никаким образом не затрагивает и не может затронуть распределении долей при оформлении наследства в отношении ФИО7, в связи с чем, полагает действия нотариуса необоснованными.

В судебном заседании представитель ФИО7 – ФИО11 поддержала поданное заявление, просила его удовлетворить.

Исполняющий обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО1 – ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Предоставила суду письменные пояснения, в которых указывала на то, что при подаче заявления ФИО6 о принятии наследства, нотариус запрашивала сведения о зарегистрированных лицах по месту жительства наследодателя ФИО12, однако УМВД РФ по г. Керчи данных сведений не предоставило, поскольку учет зарегистрированных лиц МВД по фамильный, поэтому на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6 у нотариуса отсутствовали сведения о лицах, которые имеют обязательную наследственную долю. При подаче заявления ФИО7 о принятии наследства, нотариусу стало известно, что, совместно с наследодателем был также зарегистрирован ее супруг ФИО3, который имеет обязательную долю в наследстве. Поскольку для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание все наследственное имущество, а при выдаче свидетельства ФИО13, не была учтена обязательная доля ФИО3, что влияет на расчет обязательной доли всего наследственного имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО7 было отказано (л.д. 28).

Заинтересованное лицо ФИО3 направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявления.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утвержденных Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Поскольку между наследниками нет наличия спора по вопросу их наследственных прав, заявителем обжалуется лишь постановление об отказе в совершении нотариального действия, суд приходит к выводу, об отсутствии спора о праве, и возможности рассмотреть данное дело в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч. 3).

Статьей 70 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Из материалов дела и судом установлено, что 25.06.2021 умерла ФИО4 (л.д. 32)

Наследниками умершей ФИО4 являются: по закону супруг ФИО3, имеющий также право на обязательную долю наследства, а по завещанию - дети: ФИО6 и ФИО7

05.07.2021 ФИО6 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО4 В заявлении указала, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется (л.д. 33). В заявлении о принятии наследства также указала, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется (л.д. 34).

На ФИО6 наследодателем было составлено завещание на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 35-36).

05.07.2021 врио ФИО2 в ОВМ УМВД России по <адрес> был направлен зарос о предоставлении сведений о лицах зарегистрированных по месту жительства ФИО4 на день смерти (л.д. 36).

Согласно ответу ОВМ УМВД России по г. Керчи № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес> не предоставляется возможным, т.к. в отделе ведется учет по фамильно (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/82-2022-1-62 (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4 В заявлении указал, что кроме него наследником является супруг наследодателя ФИО3 (л.д. 58). В заявление о выдаче свидетельства о праве собственности также указал, на то что наследником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 59).

На ФИО7 наследодателем было составлено завещание на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).

Постановлением врио нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО1 – ФИО2, №-н/82-2023-6 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве наследования по закону ФИО7 отказано, ввиду того, что совершение нотариального действия противоречит закону. В обоснование своего постановления врио нотариуса указывала на то, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО13, не была учтена обязательная доля ФИО3

Согласно положениям Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №) источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, в том числе являются: заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий, и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия (пп. 4 п. 2)

Информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами (п. 51).

Согласно п. 12.1, 12.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ протокол № 03/19, для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания.

Круг наследников по закону, необходимый для исчисления размера обязательной доли, определяется нотариусом на основании сведений, полученных из заявлений наследников, явившихся к нотариусу или передавших соответствующие заявления, и материалов наследственного дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 32 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 является наследником на обязательную долю в наследстве после умершей супруги ФИО4

Поскольку ФИО6, при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию (по состоянию на 14.01.2022) не указала на наличие наследника, имеющего обязательную долю, указанные данные также не были установлены нотариусом по его запросу, а стали лишь известны, уже после обращения с заявлением второго наследника ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), у нотариуса отсутствовала возможность определить обязательную долю ФИО3 со всего имущества наследодатетля, ввиду чего и было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО7

При изложенных обстоятельствах, выделение ФИО3 обязательной доли лишь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без выдела обязательной доли в <адрес> (на которое уже выдано свидетельство о праве наследования по завещанию), расположенной по адресу: <адрес>, противоречит требованиям приведенного выше законодательства и является незаконным. Невыдача свидетельства одному из наследников - ФИО7, служит способом защиты прав и законных интересов нетрудоспособного наследника,.

То обстоятельство, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества нет, в том числе и со стороны ФИО3, не может служить основанием для признания постановления нотариуса незаконным, поскольку иное приведет к нарушению прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на обязательную долю во всем наследстве, таким образом, вынесение врио нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО1 – ФИО2, №-н/82-2023-6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариальных действий, соответствует требованиям приведенной выше ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7, заинтересованные лица: временно исполняющая обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО1 – ФИО2, ФИО3, о признании незаконным постановления нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2023 года.