Решение по делу № 2-6628/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-6628/2014 27 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФО Лидер» к Власовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФО Лидер» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Власовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что 16.03.2014 года между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с котором истец передал ответчику денежные средства в размере 30.100 рублей 00 коп. с начислением процентов, из расчета 2,0 процента в день на сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в срок, предусмотренный договором 05.04.2014 года, в день возврата суммы займа, заемщик должен был вернуть займодавцу сумму в размере 42.140 рублей 00 коп. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 30.100 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 39.900 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 14).

Ответчик Власова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 27, 32), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.03.2014 года между сторонами заключен договор займа № Х, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30.100 рублей 00 коп. с начислением процентов в размере 2,00 (два) процента в день на сумму займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-10).

Пункт 4.5. вышеуказанного договора содержит график погашения суммы займа и уплаты процентов, из которого следует, что сумма денежных средств, предназначенных для погашения займа и уплаты процентов, зависит от даты погашения займа (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 05.04.2014 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 30.100 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование суммой займа за период с 16.03.2014 года по 03.06.2014 года. Размер данных процентов предусмотрен п. 1.1. договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан правильным, размер процентов за указанный период составляет 48.160 рублей 00 коп. (л.д. 7). Однако истец просит взыскать проценты в размере 39.900 рублей 00 коп. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в нарушение принятых обязательств, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, проценты за пользование суммой займа за указанный период в размере 39.900 рублей 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.300 рублей 00 коп. (30.100,00 + 39.900,00 – 20.000,00/ х 3% + 800,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФО Лидер» к Власовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО Лидер» с Власовой О.В.сумму займа в размере 30.100 рублей 00 коп.. проценты за пользование суммой займа за период с 16.03.2014 года по 03.06.2014 года в размере 39.900 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.300 рублей 00 коп., а всего взыскать 72.300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья