Решение по делу № 2-1980/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1980/2024 изготовлено 13.06.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-001667-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» к Красивичевой Наталье Михайловне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Красивичева Семена Сергеевича, Попову Игорю Владимировичу, Поповой Оксане Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к указанным ответчиками о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30280 руб., пени в сумме 38334 руб. 21 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, госпошлины в сумме 2258 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес>, комн. 3, в спорный период проживали ответчики, которые имеют задолженность по лицевому счету за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова О.М. в суде не признала исковые требования, пояснила, что ответчики занимают две комнаты. В одной комнате живет сестра ответчика Красивичева Н.М. с сыном, которая не оплачивает коммунальные услуги, в другой – ответчик и сын Попов И.В. Ответчик оплачивает свою часть за себя и сына в размере ? выставленных сумм. Ответчики живут разными семьями.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Красивичевой Наталье Михайловне, несовершеннолетнему Красивичеву Семену Сергеевичу, Попову Игорю Владимировичу, Поповой Оксане Михайловне по договору социального найма, ответчики в спорный период были зарегистрированы в указанной квартире.

Ответчики живут разными семьями, имеют разные бюджеты: Попова О.М. проживает совместно с сыном Поповым И.В., Красивичева Н.М. проживает совместно с несовершеннолетним сыном Красивичевым С.С. Из представленных квитанций следует, что Попова О.М. вносила плату за коммунальные услуги в размере ? от выставленных сумм, задолженности не имеет.

Вместе с тем ответчик Красивичева Н.М. свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30280 руб., пени в сумме 38334 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах и на основании вышеизложенных норм законодательства задолженность подлежит взысканию Красивичевой Н.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Красивичева С.С.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 2258 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324) с Красивичевой Натальи Михайловны (№) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Красивичева Семена Сергеевича задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30280 руб., пени в сумме 38334 руб. 21 коп., госпошлины в сумме 2258 руб. 43 коп., а всего 70872 руб. 64 коп.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324) с Красивичевой Натальи Михайловны (№) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Красивичева Семена Сергеевича пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В удовлетворении исковых требований к Попову Игорю Владимировичу (№), Поповой Оксане Михайловне (паспорт № отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Сиванова