Решение по делу № 1-96/2016 от 03.03.2016

№ делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп «14» марта 2016 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Горобенко Т.В.,

подсудимого Шатохина А.А.,

его защитника – адвоката Абдулаева М.А.,

представившего удостоверение №455, ордер №015219 от 14.02.2016 года,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШАТОХИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шатохин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть № хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Шатохин А.А. обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к домовладению № по <адрес> с ФИО6, введя его в заблуждение относительно собственника четырехконфорочной газовой плиты марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО7, пояснив, что она принадлежит ему и указанное дачное домовладение он приобрел за счет средств, выделенных ему как сироте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ФИО6, который не осознавал противоправность действий Шатохина А.А., с территории двора данного домовладения вынес вышеуказанную газовую плиту, стоимостью 2 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 имущественный вред на сумму 2 600 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Шатохина А.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что они с подсудимым примирились, Шатохин А.А. полностью загладил причиненный ей вред, и материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шатохин А.А. и его защитник – адвокат Абдулаев М.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шатохина А.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Шатохин А.А. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Шатохина А.А. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> р/н №, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шатохина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шатохину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> р/н №, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья

Майкопского городского суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган