Решение по делу № 2-272/2021 от 21.07.2021

гражданское дело № 2-272/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                               14 сентября 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Тыщенко Сергею Сергеевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» указало, что 14.10.2019 с Тыщенко С.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Ответчик обязался не позднее 14.02.2020 исполнить мероприятия по технологическому присоединению.

На момент подачи иска технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении своей части технических условий.

Договором предусмотрена уплата неустойки.

Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 14.10.2019, заключенный с Тыщенко С.С., взыскать с последнего неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в письменном заявлении, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 указанного постановления, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику Тыщенко С.С.

14.10.2019 ПАО «МРСК Сибири» (с 05.08.2020 переименовано в ПАО «Россети Сибирь») заключило с Тыщенко С.С. договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого организация обязалась осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Согласно п. 8 договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении своей части технических условий.

Пунктом 5 договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, Тыщенко С.С. в срок до 14.02.2020 должен был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Доказательства того, что ответчиком выполнены условия договора о направлении уведомления о выполнении технических условий, у суда отсутствуют.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 16 (5) Правил нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что длительное невыполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением, позволяющим удовлетворить требование о его расторжении, требование закона о предложении расторгнуть договор истцом соблюдено.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 10 037 рублей 50 копеек за период с 15.02.2020 по 14.02.2021.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с Тыщенко С.С. в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Тыщенко Сергею Сергеевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.10.2019, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Тыщенко Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Тыщенко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий                                      В.Ю. Абумов