Решение по делу № 33-398/2017 от 20.03.2017

Председательствующий – Раднаева З.Н.                            Дело № 33-398

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года                              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Имансакиповой А.О.,

судей – Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – К

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МБОУ «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» Белекова А.П. на определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 31 января 2017 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» об отмене и пересмотрепо новым обстоятельствам решения от 20 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-275/2016 по иску прокурора Шебалинского района в интересах Матушкина В.М. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда, начиная с января 2016 года, о возложении обязанности выплатить недоначисленную заработную плату.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-275/2016 удовлетворено исковое заявление прокурора Шебалинского района в интересах Матушкина В.М. к МБОУ «Мало - Чергинская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда, начиная с января 2016 года, о возложении обязанности выплатить недоначисленную заработную плату.

07 ноября 2016 года представитель МБОУ «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» Кыпчакова А.Э. обратилась в суд с заявлением об отмене и пересмотре данного решения суда по новым обстоятельствам.

Суд вынес определение, об отмене которого просит представитель МБОУ «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» Белеков А.П., в частной жалобе указывая, что изложенные в определениях Верховного Суда РФ обстоятельства носят существенный характер, имеют значение для разрешения спора, однако не были исследованы и оценены судом. Верховный Суд РФ является высшим судебным органом и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Правовые позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенные в обзорах законодательства судебной практики, а также в принятых по конкретному делу судебных постановлениях, должны являться обязательными для судов, что обеспечивает единообразие в толковании и применении норм права и формирование единой судебной практики. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских, трудовых или иных правоотношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений. Оставление в силе решения суда и выплата истцу заработной платы не менее минимального размера оплаты труда с начислением сверх заработной платы районного коэффициента влечет нарушение равных для всех трудовых прав иных работников школы, получающих заработную плату без начисления районного коэффициента. В настоящее время МБОУ «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» выплачивает истцу заработную плату в соответствии с решением суда, что подтверждает наличие длящегося характера трудовых отношений и возлагает на работодателя обязанность по своевременной выплате работнику заработной платы в полном объеме. Пересмотр судебного постановления по новым обстоятельствам не противоречит принципу правовой определенности, а, напротив, способствует установлению оптимального баланса между данным принципом и принципом законности, следование которому является одной из основных задач гражданского судопроизводства, названных в ст. 2 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., возражавшую относительно удовлетворения частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения в силу следующего.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-275/2016 удовлетворено исковое заявление прокурора Шебалинского района в интересах Матушкина В.М. к МБОУ «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда, начиная с января 2016 года, о возложении обязанности выплатить недоначисленную заработную плату.

Представитель МБОУ «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» Кыпчакова А.Э. обратилась с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в связи с изменением правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08 августа 2016 года № 72- КГ 16-4 и Определении Верховного суда Российской Федерации от 19 сентября 2016 года № 51-КГ 16-4.

Вместе с тем, из исполнительного листа серии ФС №002985667 следует, что МБОУ «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» решение суда исполнено в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение районного суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком, его отмена приведет к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, учитывая то, что установление заработной платы в ином размере является прерогативой работодателя, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в данном случае оснований для отмены решения суда по новым обстоятельствам не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену оспариваемого определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 31 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мало-Чергинская основная общеобразовательная школа» Белекова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья -                 А.О. Имансакипова

Судьи -                                 О.Е. Красикова

Е.А. Кокшарова