УИД 65RS0001-01-2024-000128-08
Дело № 2-2603/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2024 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
09 января 2024 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2019 года № за период с 29 декабря 2020 года по 19 октября 2022 года в размере 775 968 рублей 19 копеек, из которых:
- 698 644 рубля 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу,
- 68 487 рублей 73 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам,
- 8 835 рублей 67 копеек – сумма задолженности по штрафам,
а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2019 года между ФИО. и <данные изъяты>) был заключен договор кредитный договор № на сумму 800 000 рублей.
Ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора от 19 октября 2022 года № <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору.
Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заочный порядок рассмотрения дела согласны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено почтовой связью по месту жительства, однако вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 года между <данные изъяты>) и ФИО. заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 60 месяцев, по 29 апреля 2024 года, с выплатой кредита путем внесения 29 числа ежемесячных платежей по 18 407 рублей 88 копеек, кроме последнего в размере 18 927 рублей 14 копеек.
Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно записи акта о перемене имени от 26 ноября 2021 года № ФИО после перемены имени – ФИО.
19 октября 2022 года на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ <данные изъяты>) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 29 декабря 2020 года по 19 октября 2022 года составила в размере 775 968 рублей 19 копеек, из которых:
- 698 644 рубля 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу,
- 68 487 рублей 73 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам,
- 8 835 рублей 67 копеек – сумма задолженности по штрафам.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенных норм права, учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору в размере 775 968 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 68 копеек. Всего: 786 927 рублей 87 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.