Решение по делу № 2а-3018/2022 от 21.06.2022

Дело ###а-3018/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-003908-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 21 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное исковое заявление МИФНС России ### по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в Октябрьский районный суд <...> с административным иском ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2 307,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца ИФНС России по Октябрьскому району <...> на ее правопреемника МИФНС России ### по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Неявка участников процесса, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

    В материалы дела представлено письменное заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, из которого следует осведомленность административного истца о последствиях отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ представителя административного истца о прекращении производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска МИФНС России ### по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2 307,40 руб. и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович