Решение по делу № 2-4918/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-4918/2023

44RS0002-01-2023-004821-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Голубковой О.Х.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к Суровой А. Ю., Суровой А. А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд к Суровой А.Ю., Суровой А.А. с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: ..., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 161 711,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 434,23 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубкова О.Х. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с оплатой задолженности, с просьбой производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Также представителем истца заявлено ходатайство о возврате 70% от уплаченной госпошлины за подачу иска, оставшиеся 30% от уплаченной госпошлины за подачу иска просила взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к ответчикам заявлен представителем истца добровольно, в связи с погашением ими задолженности, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ ПАО «Костромская сбытовая компания» от исковых требований к Суровой А.Ю., Суровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к Суровой А.Ю., Суровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит прекращению.Представителем истца также заявлено ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 434,23 руб. по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 3 103,97 руб., оставшаяся часть госпошлины в размере 1 330,26 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца ПАО «Костромская сбытовая компания» отказ от иска к Суровой А. Ю., Суровой А. А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Суровой А. Ю. (<данные изъяты>) и Суровой А. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567) расходы по оплате госпошлины в размере 1 330,26 руб. (одна тысяча триста тридцать руб. 26 коп.).

Обязать УФНС России по Костромской области возвратить ПАО «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567) госпошлину в сумме 3 103,97 руб., оплаченную по платежному поручению от dd/mm/yy №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное определение суда изготовлено 25 декабря 2023 года